다음 증거는 사건의 사실을 확인하는 근거로 단독으로 사용할 수 없습니다.
(1) 미성년자가 나이와 지능 상태에 맞지 않는 증언을 한다. (2) 당사자와 이해관계가 있는 증인이나 그 대리인이 낸 증언 (3) 의심스러운 시청각 자료; (4) 원본, 원본과 대조할 수 없는 사본, 복제품 (5) 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언.
첫째, 증인 증언의 법적 효력
증인과 사건에 이해관계가 없고 사건에 대해 객관적인 진술을 하고 상대방이 법정에서 증언이 거짓임을 증명할 증거가 없다면 그 증언은 법적 효력이 있다. 반면 상대방은 증언에 문제가 있거나 증인이 사건과 이해관계가 있다는 증거가 있으며, 증인 증언은 법적 효력이 없다.
둘째, 증인에 대한 요구
1. 법에 따르면, 증인이 생활압력으로 정신문제가 생긴 사람이고, 나이가 어려서 옳고 그른 것을 분간할 수 없는 사람, 범죄시 상황을 정확하게 표현하거나 진술할 수 없는 사람, 또는 정신적인 문제가 있는 사람은 증인으로 증언을 할 수 없다. 그들의 정신상태나 사고방식이 범죄시 발생하는 일에 혼란을 일으킬 수 있기 때문이다
2. 법에 따르면 증인은 성별, 나이, 사회적 지위, 개인교육 정도, 국적 등에 의해 제한되지 않는다. 증인이 옳고 그른 것을 분간할 수 있는 능력이 있고, 사건의 구체적인 상황을 알고, 판사와 다른 사람에게 분명하게 표현할 수 있다면, 그의 증언은 유효하다.
3. 증인이 제공한 증언의 진실성을 확인하기 위해서는 일반적으로 당사자가 법정에서 증인이 제공한 증언에 대해 반박하거나 의문을 제기해야 하며, 모든 증인은 법정에 출두해야 하지만 극히 특수한 상황에서는
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 (이하 민사소송법) 및 기타 관련 법률의 규정에 따라 민사재판 경험과 실제 상황을 결합해 이 규정을 제정한다.
제 1 조 원고가 인민법원에 소송을 제기하거나 피고가 반소를 제기하면 기소 조건에 부합하는 그에 상응하는 증거를 제공해야 한다.
제 2 조 인민법원은 당사자에게 증거의 요구와 법적 결과를 설명하고 당사자가 합리적인 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하고 성실하게 증명할 수 있도록 해야 한다.
당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거는 인민법원 조사 수집을 신청할 수 있다.
제 3 조 소송 과정에서 한 당사자가 자신에게 불리한 사실을 진술하거나 자신에게 불리한 사실을 명확하게 인정한 경우 상대방 당사자는 증명할 필요가 없다.
증거 교환, 문의 및 조사 과정에서 또는 기소장, 답변장, 대리인사 등 서면 자료에서 당사자는 자신에게 불리한 사실을 명확하게 인정하고 전항의 규정을 적용한다.
제 4 조 당사자 한쪽은 상대방이 자기에게 불리한 사실을 주장하거나 부인하지 않지만, 재판인의 해명, 검증을 거친 후에도 불분명하거나 부인하는 것은 그 사실을 인정하는 것으로 간주된다.