허위 증거를 제공하는 것은 형사소송에서 증인, 감정인, 기록인, 통역사가 고의로 사건의 중요한 상황에 대해 허위 증명, 감정, 기록, 번역을 하고, 다른 사람을 모함하거나 범죄 증거를 숨기려는 의도다. 그것은 국가의 정상적인 사법질서와 당사자의 인신권리에 심각한 해를 끼치기 때문에 국내외 사법기관들은 모두 그것을 엄격하게 규정하고 있다.
1. 위증죄의 구성 요소는 다음과 같습니다.
1, 개체 요소. 위증죄의 대상은 시민의 인신권리이고, 사법기관의 정상적인 활동은 복잡한 객체이다.
2. 객관적 요소. 위증죄는 객관적으로 형사수사, 기소, 재판에서 사건과 중요한 관계가 있는 상황에 대해 허위 증명, 식별, 기록, 번역 또는 범죄 증거를 숨기는 행위로 나타난다.
3. 주요 요소. 위증죄의 주체는 형사소송에서만 증인, 감정인, 기록인, 통역사일 수 있는 특별한 주체이다.
4. 주관적 요인. 위증죄는 주관적으로 직접 고의적이어야 한다. 즉, 행위자는 자신의 허위 진술이 사건과 중요한 관계가 있다는 것을 알면서도 다른 사람을 모함하거나 범죄 증거를 감추기 위해 실시하는 행위다.
둘째, 거짓 소송의 특징
첫째, 당사자는 보통 특별한 관계가 있다.
허위 민사소송의 현황으로 볼 때, 허위 민사소송은 친족 관계, 동료 관계, 친구 관계 등 밀접한 관계가 있는 양측 당사자 사이에서 많이 발생한다. 즉, 당사자는 종종 가정이나 인정관계를 이용하여 사실을 날조하고 허위 소송을 만드는 경향이 있다.
두 번째는 당사자가 호흡이 잘 맞아서 소송이 순조롭다는 것이다.
허위 민사소송 당사자들의 묵계가 협조하다. 허위소송은 일반적으로 양측이 격렬하고 논란이 되는 대결 장면은 나타나지 않고 모두 암묵적인 협조다. 소송 주기를 단축하기 위해 가능한 한 빨리 사건을 종결하여 부당한 이익을 실현하고, 허위 민사소송에서 원고의 소송 요청은 보통 간단하고, 사건 사실은 분명하며, 각종 증거 자료가 완비되어 있으며, 피고는 종종 원고가 주장하는 사건의 사실을 인정하거나 자인한다. 당사자 간에 근본적인 충돌도 없고, 충돌도 전혀 없고, 증거가 충분하기 때문에 법관이 허점을 발견하기 어렵기 때문에 원고의 소송 요청을 지지하는 판결로 신속하게 종결할 수 있다.
셋째, 허위 소송 조정률이 높다.
허위 소송에서 쌍방이 결탁하여 사건 사실에 대한 논쟁이나 실질적 논란이 없기 때문에 피고는 종종 원고의 소송 요구에 대해 항변이나 실질적 항변을 하지 않는다. 이런 상황에서 판사가 조금만 중재하면 쌍방이 중재협의를 달성할 수 있다. 이에 따라 허위 민사소송의 중재 화해율이 높다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 305 조 위증죄는 형사소송에서 증인, 감정인, 기록인, 통역사가 고의로 사건의 중요한 상황에 대해 허위 증명, 감정, 기록, 번역을 의도적으로 하고, 타인을 모함하거나 범죄 증거를 숨기려 하는 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속에 처한다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.