분석: 잉글랜드에는 민법부문도 없고 통일된 민법전도 없기 때문에 성실신용원칙은 민법의 기본 원칙으로 법적으로 존재하지 않는다. 그러나 영국 계약법에서 성실신용원칙은 계약의무에 기초적인 주도적 역할을 하며, 우리는 의무와 관련된 많은 법률 조문에서 성실신용원칙의 그림자를 찾을 수 있다. 또한 각종 중요한 사실의 공개 의무, 허위 진술을 피하는 의무, 협박과 부적절한 영향을 피하는 의무, 수탁자의 지위를 남용하지 않는 의무 등 비계약 의무도 성실 원칙의 구현이다. [1] 동시에 많은 계약법 사례에서도 성실 원칙에 관한 규정을 찾을 수 있다. 세분화된 계약법의 성실성은 성실 요구 사항, 성실 제도, 내재적 정의로서의 성실성으로 나눌 수 있다. [2]
전반적으로 영국법의 성실성 원칙은 공석이며 직접 적용할 수 있는 일반 규칙은 아니지만, 그 법체계에는 확실히 많은 구체적인 규칙이 있으며, 성실성과 같은 역할을 하여 당사자가 성실하지 않은 방식으로 어떤 일을 하는 것을 방지한다.
원인: 1, 사상적: 영국 법률에서 낮은 인간성 기준.
영국 식민지 시대에, 자신의 이익 극대화에 대한 사람들의 추구는 계약의 당사자가 대립할 운명이었다. 즉, 더 큰 이익을 추구하기 위해 계약 당사자는 종종 대립적인 지위에 처해 상대방의 이익을 돌볼 겨를이 없었다. 성실의 원칙은 이런 대립적인 입장과 전혀 양립 할 수 없다. 따라서 계약 전체 경제의 이익을 위해 법률은 낮은 인성 기준을 설정하고 계약 당사자가 자신의 이익을 추구할 권리가 있음을 인정하며, 성실한 신용의 요구만 당사자가 허위 진술을 하지 않는 수준으로 제한하고, 사람들에게 더 높은 요구를 계속 제기하지 않았다.
입법: 영국 법에서 형평법의 존재.
앞서 언급했듯이 영국 법체계에는 정직한 신용과 동등한 역할을 하는 구체적인 규칙이 많이 있는데, 형평법이 그 중 하나이다. 형평법은 대법관이 일반법계의 부족을 보완하기 위해 이른바' 공평정의' 를 근거로 제기한 분쟁 해결을 위한 보상 방법이다. 기존 일반법의 결함을 인정하고, 공정하고 정의로운 이론으로 기존 법률 규범의 부족을 보완하며, 반언과 구두 증거 금지와 같은 구체적인 제도와 규칙을 많이 만들어 냈다.
반언 금지를 예로 들다. 영국 형평법에서 반회 금지 원칙은 주로 당사자가 민사활동에서 자신의 언행에 책임을 지는 것을 의미하며, 자신의 이전 언행을 마음대로 부정해서는 안 된다. 특히 한 당사자의 행동이 다른 당사자가 자신의 이익에 대한 신뢰를 갖게 할 때 당사자가 자신의 이전 행동을 부정하는 것을 금지한다. [3] 성실한 신용의 표현과 일치하지 않지만, 쌍방이 서로에 대해 착하고 진실하며 약속을 지키며 사기를 치지 않는다는 점을 강조한다. 이 사례에서 형평의 기본 내포는 유럽 국가의 성실신용원칙과 본질적으로 일치하기 때문에 그 존재는 성실신용원칙이 영국법에서 확립되는 것을 방해한다는 것을 알 수 있다.
[1] 정강: "계약법 성실신용원칙 연구-제왕조항의 법률해석", 법률출판사 2000 년판, 28 면.
[2] 쳉: "영미법의 청렴성 원칙과 그 계시", "태원공대학보" (사회과학판), 2003 년 제 1 기.
[3] 최환:' 양대법계 민법성실신용원칙 연구', 섬서성사범대학, 20 15.