현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 사적 국제법의 사례 연구
사적 국제법의 사례 연구
(1) 답: 중국 법원은 당사자의 소송을 받아들일 수 있습니다.

민사소송법' 제 265 조: "계약은 중화인민공화국 영역 내에서 서명, 이행 또는 소송 대상이 중화인민공화국 영역 내에 있거나 피고가 중화인민공화국 영역 내에서 압수할 수 있는 재산이 있는 경우 중화인민공화국 영역 내에 거처가 없는 피고에게 소송을 제기한다." 또는 피고가 중화인민공화국 분야 내에 대표기구를 설치한 경우 계약 서명지, 계약 이행지, 소송의 소재지, 재산 압류지, 침해 행위가 발생한 장소 또는 대표 기관 거주지 인민법원의 관할을 받을 수 있다. ""

본 안건에서 쌍방은 중국에서 계약을 체결하고, 영국 B 사의 대표는 중국에 있으며, 법률 규정에 따라 중국 법원이 접수할 수 있다.

(2) a: 특수 지역 관할권 (관련 관할권) 에 근거합니다. 영토 관할권의 기본 원칙은' 원고, 피고' 이고, 본 사건 피고인 영국회사 B 는 중국에 거처가 없기 때문에 예외적인 상황에 따라 특별한 영토 관할을 적용해야 한다.

(3) a: 당사자는 스위스 법을 선택할 수 있습니다.

민법통칙' 제 145 조 1 항은 "섭외 계약 당사자는 계약 분쟁을 처리하는 법을 선택할 수 있다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외다" 고 규정하고 있다.

계약법' 제 1 항 126 조 1 항은 "섭외 계약 당사자는 계약 분쟁에 적용되는 법률을 처리하도록 선택할 수 있다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외다. 섭외 계약 당사자는 선택의 여지가 없고 계약 분쟁과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다. "

섭외 민사관계법 적용' 제 4 1 조에도 "당사자는 계약 적용 법률을 협의할 수 있다" 고 명시했다.

본 안건에서 쌍방은 계약에서 스위스 법률의 적용을 명확히 약속하고 관련 법률 규정에 부합한다.

(4) a: 기소를 기각 할 수 없습니다.

우리나라 민사소송법에 의해 확정된 섭외 민사소송 관할 원칙은 다음과 같습니다. ① 소송과 법원의 소재지 실제 연락 원칙; (2) 당사자의 원칙을 존중한다. ③ 국가 주권 원칙을 보호한다. 그 중에서도 소송과 법원의 소재지 사이에 실제 연락 원칙이 있다는 것은 우리나라 법원의 소재지와 어느 정도 실제 연관이 있는 소송을 의미하며, 우리 인민법원은 모두 관할권을 가지고 있다. 피고가 관할권에 이의를 제기한다면 법원은 이 세 가지 원칙을 따라야 하며 A 사의 기소를 기각할 수 없다 .....

(5) 답: 우리나라 민사소송법 제 267 조와 최고인민법원' 섭외 민사사건 사법문서 송달 규정' 에 따라 다음과 같은 송달 방식을 선택할 수 있다.

(1) 국제 조약 서비스 규정에 따라

외교 경로를 통해;

(3) 대사관 및 영사관 (중국인에게);

(4) 소송 대리인 또는 대표 기관에 송부한다.

(5) 지점 또는 업무 대리인에게 송부 (송달인이 승인)

⑥ 우편 (수취인이 위치한 국내법에 의해 허용, 3 개월);

⑦ 팩스, 이메일 등을 통해. (입고 확인 가능)

8 공고 (3 개월);

⑨ 중국 분야에 나타난 송달인 또는 기타 법정 대리인, 주요 책임자의 송달.