(a) 원인 분석과 설득 전환의 결합

재혼 노인의 이혼 분쟁을 중재하는 관건은 노인의 이혼 원인을 분석하고, 분석 원인에 따라 대응 대책을 찾아내 중재하는 데 있다. 사상인식 등 원인으로 인한 분쟁에 대해서는 교육 시정을 비판하고, 결혼에서의 부족함을 인식하고, 감정을 좋은 방향으로 발전시켜야 한다. 또 구체적인 상황에 따라 노인에게 변화의 경로, 방법, 기회를 지적해 상대방의 이해와 양해를 얻어야 한다. 성격 등으로 인한 분쟁에 대해서는 법률, 도덕, 심리 등에서 인도하여 상호 양해, 상호 지원, 조화로운 공존을 촉진해야 한다. 자녀의 개입이나 자녀와의 관계 불균형으로 인한 분쟁의 경우, 관련자 자녀에 대해 비판해야 할 뿐만 아니라, 노인의 결혼 개입으로 인한 실수와 해를 인식하도록 해야 할 뿐만 아니라, 노인에 대한 지도와 도움을 받아 부부와 자녀의 관계를 조율해야 한다.

(b) 법적 처리와 적절한 처리의 결합

재혼노인 쌍방 또는 한쪽이 모두 만 60 세, 일부는 만 80 세로 재혼노인의 이혼 분쟁을 중재할 때 민법전 및 관련 법률, 사법해석 규정에 따라 처리해야 하며, 일단 이혼한 노인의 부양 등 실제 문제도 고려해야 한다.

우선 노인의 부부 관계가 완전히 결렬되었는지, 쌍방의 갈등이 어떤 원인인지, 노인이 더 이상 함께 살 수 없는 지경에 이르렀는지 보아야 한다.

둘째, 재산 분할에 관한 문제. 법에 따라 하는 것이 아니라 약속한 원칙에 따라 해야 하지만, 구체적인 재산의 분할에서는 재산의 성격과 노인의 생활 조건에 따라 합리적으로 분할해야 한다. 우리나라의 연금 체계가 지속적으로 개선되면서 현재 대부분의 노인들은 일정한 연금을 가지고 있지만, 일부 노인들에게는 연금이 있지만, 생활은 여전히 어렵다. 이는 자녀들에게 부양의무를 다할 뿐만 아니라 부부로서 서로 도울 의무도 요구한다. 이혼 기간 중 한쪽이 확실히 생활이 어렵다면, 다른 쪽은 집 등 개인 재산에서 적절한 도움을 주어야 한다.

마지막으로 이혼 후 노인의 주택 문제. 원칙은 혼전 사람마다 자기 집이 있고, 혼전 거주지로 돌아갈 조건이 있으면 따로 산다는 것이다. (존 F. 케네디, 가족명언) 집 소유자가 노인 본인이 아니라면 집 소유자에게 문의해야 한다. 한쪽이나 쌍방이 결혼하기 전에 집이 없고, 결혼 후에도 집을 얻지 못한 경우, 이혼 후 주택 문제를 별도로 해결해야 한다. 그러나 이 문제를 해결할 때는 자녀의 일을 잘 하고, 자녀가 부모의 주택 문제를 마련하고, 노인이 이혼한 후 정착할 수 없는 것을 피하고, 새로운 갈등을 불러일으켜야 한다. 혼전 집이 없는 경우, 결혼 후 집을 얻은 쪽이나 쌍방은 혼전 쌍방의 주택 상황, 경제력, 생활상황에 따라 노인의 주택 문제를 합리적으로 안배해야 하며, 집을 받는 쪽은 다른 쪽에 주택 가치의 절반에 해당하는 보상을 주어야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 1076 조 부부가 자발적으로 이혼한 경우, 서면 이혼 협의를 체결하고 직접 혼인 등록기관에 가서 이혼 등록을 신청해야 한다.

이혼 합의에는 쌍방의 자발적인 이혼의 의미와 자녀 양육, 재산, 채무 처리 등에 대한 협상 합의가 명시되어야 한다.

제 1079 조 부부 한쪽이 이혼을 요구한 경우, 관련 조직은 조정을 할 수도 있고, 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수도 있다.

인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이니 이혼을 허가해야 한다.

다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이므로 이혼을 허가해야 한다.

(a) bigamy 또는 다른 사람들과 동거;

(2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기

(c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미;

(4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다.

(e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황.

한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다.

인민법원이 이혼할 수 없다고 판결한 후 쌍방이 별거한 지 1 년이 넘었고, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기한 사람은 이혼을 허가해야 한다.