둘째, 선진국의 의사결정 모델은 * * * 에서 공공주체로의 깊은 전환을 겪고 있으며, 중국에서는 과학문화 발전 수준이 상대적으로 낙후되고 정책배치의 특수성으로 인해 공공의사결정 모델이 엘리트 주체에서 * * * 같은 주체로의 전환을 서서히 경험하고 있다.
셋째, 엘리트 의사결정권자와 * * * 동체 의사결정권자가 정책 독점에 가장 취약하다. 정책 독점의 맥락에서 대부분의 정책은 비효율적이고 비효율적이며 공정성이 심각하게 부족하다. 정책 제정의 독점이 임대료 추구에 넓은 공간을 남겼기 때문이다.
넷째, 어떤 정책도 거시적으로 국가의 전략적 목표와 의지를 반영하고, 미시적으로도 규범, 지도, 자원 구성의 중요한 임무를 반영하고 있다. 따라서 정책 제정의 독점은 이익집단의 임대료 추구와 투기로 이어질 수밖에 없다.
다섯째, 중국의 현재 공공정책 제정에서 엘리트들은 자신의 명성, 명성, 영향력에 의지하여 정책의 선택에 직접적인 영향을 미친다. 그들은 대중의 선호도와 주의력에 영향을 주어 의사 결정의 선택을 실현한다. * * * 정책 입안자들도 같은 어려움에 직면 해 있습니다. 솔직히 중국의 현행 정책 제정 모델의 변화는 점진주의 모델의 변종으로, 기존 엘리트층을 * * * 체에 융합시켜 정책 제정에 영향을 미치는 요소 (예: 기관의 인지도, 기관이 있는 지리적 지역 등) 를 만들어 냈다.
여섯째, * * * 동체 제정주체가 엘리트 주체보다 많이 발전했지만, 이런 제정 모델은 여전히 정책 독점의 괴권을 완전히 깨뜨릴 수 없다. 최근 몇 년간 우리나라 각종 과학연구기금의 심사위원 분포와 최종 각종 펀드의 분포를 간단히 살펴보면 이런 문제들을 쉽게 발견할 수 있다.
7. 각국의 경험은 시장경제 환경에서 정책독점 분위기 아래 내놓은 정책이 비효율적이라는 것을 충분히 보여준다.
유명한 랑구 분쟁과 그에 따른 대토론은 전형적인 정책 독점과 반독점 분쟁이다.
공기업 개혁에 관한 어떤 정책도 수조 국유 자산 구성의 효율성과 공정성과 관련이 있기 때문에, 국내 주류 경제학자들의 정책 모델 (엘리트와 * * *) 은 분명히 효율을 구실로 공정성을 억압하고 이익집단의 국유자산 처분에 대한 법적 변호를 제공한다.
여덟째, 우리를 오랫동안 괴롭혔던 정책 독점을 어떻게 깨뜨릴 수 있을까? 이는 우리나라가 정책 제정 수준과 운영 효율을 제고하고, 공정성을 보장하며, 개혁 비용과 위험을 낮추기 위해 시급히 해결해야 할 문제이다.
국책이란 중앙정부가 제정한 정책을 말한다. 지방정부가 제정한 정책은 헌법, 법률, 법규, 국가 정책에 부합하며, 마을위원회는 준수하고 집행해야 한다. 만약 그들이 그렇게 하지 않는다면, 그들은 집행하지 않을 수도 있고, 심지어 보이콧할 수도 있다. 함부로 유료하고, 경작지를 마구 차지하며, 남벌하는 등. , 마을위원회는 집행할 수 없을 뿐만 아니라 보이콧해야 한다.
국가법규는 전국인민대표대회에서 제정한 민정 업무에 관한 법률과 국무부가' 조례' 또는 잠행방법, 규정 등으로 발표한 민정 관리에 관한 규정을 가리킨다.