1. 갑회사는 자전거 우산 설비 실용 신안 특허를 취득하여 을회사가 생산한 자전거가 이 기술을 사용했다는 것을 발견하고 법원에 소송을 제기하여 을회사가 침해를 중지하고 65438 만원 이상의 손실을 배상할 것을 요구했다. A 회사에서 다음 중 올바른 방법은 무엇입니까? (20 1 1/ 3 /63)

A. 회사 b 가 위치한 풀뿌리 법원에 소송을 제기합니다.

B. 국가지적재산권국이 발행한 특허 서면 평가 보고서는 기소 당시 접수법원에 제출되지 않았다.

C. 매뉴얼에는 진술만 하고 권리요구에는 기재되지 않은 기술방안을 특허권의 보호 범위에 포함시킨다.

D. 증명 기한이 만료된 후 법정 토론이 끝나기 전에 소송 요청을 변경할 권리.

답안을 참고하다

1. 테스트 센터의 특허 보호

BD 에 답하다

분석: "특허 분쟁에 관한 규정" 제 2 조 규정? 제 1 심 특허 분쟁 사건은 각 성 자치구 직할시 인민정부 소재지의 중급인민법원과 최고인민법원이 지정한 중급인민법원이 관할한다. 최고인민법원은 실제 상황에 따라 기층인민법원이 제 1 심 특허 분쟁 사건을 관할하도록 지정할 수 있습니까? 。 특허 침해 1 심 사건은 일반적으로 법정 중급 인민법원의 관할을 받으며, 기층법원은 특수한 상황 (대법원이 지정) 에서만 특허 사건의 관할권을 갖는다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.

실용 신안 및 외관 디자인 특허 출원에 대한 실질심사가 없기 때문에 실용 신안 또는 외관 디자인 특허는 특허를 수여할 수 없는 신청에 부여될 가능성이 높다. 실용 신안과 외관 디자인 특허 침해 소송을 용이하게 하기 위해 특허법 제 61 조 제 2 항 규정? 특허 침해 분쟁에는 실용신형이나 외관 디자인 특허가 관련되어 있으며, 인민법원이나 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자나 이해관계자에게 국무원 특허 행정부에 실용신형이나 외관 디자인에 대한 검색, 분석, 평가 후 특허 평가 보고서를 요청할 수 있다. 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리하는 증거로? 。 -응? 특허 평가 보고서? 본질적으로, 허가 후, 국가 지적재산권국은 실용적 신형이나 외관 디자인에 대한 실질심사를 실시하여 특허권 부여 조건을 충족하는지 확인할 것이다. 평가 보고서는 증거 효력이 있다. 하지만, 법률 규정, 법원? 무슨 일이야? 아닙니다. 해야 할까요? 평가 보고서를 제공하다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.

특허법 제 59 조 제 1 항 규정? 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구서의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 부도는 권리 요구서의 내용을 해석하는 데 사용될 수 있습니까? 。 특허 분쟁 해석 제 5 조 규정? 특허 침해 분쟁의 경우, 권리자는 설명서나 첨부된 그림에만 기술될 뿐 권리 요구 사항에 기재되지 않은 기술방안을 특허 보호 범위에 포함시킬 것이며 인민법원은 지지하지 않을 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 특허 침해 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁) 。 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.

특허 분쟁 해석 제 1 조 제 1 항 규정? 인민법원은 권리인의 권리 요구와 특허법 제 59 조 제 1 항의 규정에 따라 특허권의 보호 범위를 결정해야 한다. 제 1 심 법정 토론이 끝나기 전에 인민법원은 채권자에게 소송 변경 요청을 허가해야 합니까? 。 D 항목이 정확하고 당선되다.