첫째, 민사 분쟁 조정이 좋지 않으면 어떡하지? 조정은 자발적이며 양 당사자가 동의해야합니다. 조정 합의가 이루어지지 않으면 법원은 기일을 택하여 선고를 내릴 것이다. 민사소송법 제 93 조 인민법원은 민사사건을 심리하고, 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구별하고 중재해야 한다. 제 96 조 조정은 합의에 도달하는데, 반드시 쌍방이 자원해야 하며 강요해서는 안 된다. 중재 합의의 내용은 법을 위반해서는 안 된다. 둘째, 민사분쟁 행정부가 어떻게 조정 1, 신청 및 접수를 할 것인가. 양측 당사자는 모두 현지 행정부에 처리를 신청할 수 있으며, 이들 기관은 규정에 따라 행정부가 먼저 처리할 수 있는 사건을 접수하고 입건하여 조사해야 한다. 2. 사실을 찾아내다. 사실과 분쟁의 초점을 쌍방에게 이해해야 할 뿐만 아니라, 현장 조사를 실시하여 관련 상황을 이해하고, 정보인을 조사하여 사실의 진상을 규명하고, 증명과 서류를 찾아내 관련 분쟁을 검증해야 한다. 3. 조정 및 처리. 계약자가 사건과 결합해 당사자에게 관련 법률정책을 홍보하고 중재를 진행하며 당사자가 자발적으로 화해협의를 달성하도록 촉구하는 것이다. 합의에 도달한 후에는 당사자 또는 법인의 이름, 주소, 대표자 또는 대리인의 이름, 직위, 분쟁의 주요 사실, 계약의 내용 및 부담해야 할 비용을 명시하는 계약서를 만들어야 합니다. 조정 협의서는 당사자, 조정원, 서기원이 서명하고 조정 기관의 공식 도장을 찍어야 한다. 행정중재도 일종의 소송 외 활동이지만 관련 법규의 허가가 있어 특정 행정효력이 있다. 그래서 일단 조정 합의가 전달되면. 셋. 민사소송에서 중재가 무효로' 인민조정법' 제 26 조: 인민조정원이 분쟁을 중재하는 경우, 중재를 중단하고 당사자에게 관련 법률, 법규의 규정에 따라 중재, 행정, 사법 등을 통해 위권을 행사할 수 있다고 알려야 한다.

법적 객관성:

민사소송법 제 125 조: 당사자가 인민법원에 제기한 민사분쟁은 조정에 적합하지만 당사자가 조정을 거부한 것을 제외하고는 먼저 중재해야 한다. 제 145 조 법정 변론이 끝났으니 법에 따라 판결을 내려야 한다. 판결 전에 중재를 할 수도 있고 중재를 할 수도 있다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.