원시 증거의 적용은 다음 규칙을 따라야합니다.

1, 원시 증거 우선 순위 원칙. 소송에서 우리는 원시 증거를 수집하고 사용하기 위해 최선을 다해야 한다. 만약 원시 증거가 있다면, 직접 수집한다. 원시 증거가 있지만 들어오는 증거가 있는 사람은 가능한 한 근원을 추적하여 들어오는 증거에 근거하여 원시 증거를 수집해야 한다. 원시 증거를 수집하는 데 확실히 어려움이 있을 때만 과거의 증거로 대체할 수 있다. 원시 증거를 첨부할 수 있는 사람은 조사, 기소, 재판 절차, 2 심, 재판 감독 절차에서 심사할 수 있도록 예비조사를 첨부해야 한다.

2. 법정조사 시 원증인이 직접 법정에 출두해 직접 진술하고 질증을 받아야 한다. 법이 규정한 경우에만 예외적으로 원증인의 서면 증언을 허용할 수 있다.

3. 범죄 용의자, 피고인에 대해서는 반드시 면전에서 재판해야 하며, 서류에 기재된 진술이나 문자자료에 만족해서는 안 된다. 이렇게 하는 목적은 사건 처리원들이 사건의 경과와 구체적인 상황을 최대한 실감할 수 있도록 하고, 증거 재발송, 복제로 인한 왜곡을 방지하고, 사건 인정에 착오가 생기지 않도록 하기 위함이다.

(b) 증거 사용 규칙:

증거가 중간 과정을 거쳐 사건 사실에서 멀리 떨어져 있어 왜곡될 가능성이 더 높기 때문이다. 그러나 증거가 믿을 수 없거나 증거가 소송에서 무의미하다고 생각해서는 안 된다. 사실, 증거의 역할은 여전히 크다.

첫째, 들어오는 증거는 원시 증거의 단서로 사용될 수 있습니다.

둘째, 증거는 원시 증거가 신뢰할 수 있는지 여부를 판단하는 근거가 될 수 있습니다.

셋째, 추출할 수 없는 원시 증거를 들어오는 증거로 대체할 수 있다.

넷째, 원시 증거가 없는 경우, 들어오는 증거에 대한 검증이 사실이라면 확정된 증거로 사용될 수 있다.

그리고 과학기술이 발전함에 따라 사람들은 증거의 사용에 대해 새로운 인식을 갖게 되었다. 최근 100 년 동안 연이어 발명된 사진, 녹음, 비디오, 복제 등 선진 기술 수단이 사회생활의 각 분야에 광범위하게 적용돼 소송에서 증거를 고정하고 보존하는 수단으로 활용되면서 우월성이 커지고 있기 때문이다. 또한 사진, 사본, 녹음비디오 등의 증거는 원시 증거의 원시 형태를 생생하고 명확하게 재현하거나 영구적으로 보존하여 소송에서 대체불가의 역할을 할 수 있다. 특히 일부 원시 증거가 이미 분실되었을 때, 이런 증거는 더욱 없어서는 안 된다. 이에 따라 각종 증거가 각국의 형사소송에서 광범위하게 사용되고 있다. 이것은 또한 사법실천이 증거이론과 증거입법에 대한 추진을 설명하고 있으며, 또한 인류법문명의 지속적인 발전을 반영한다는 것을 보여준다.

2. 원시 증거와 새로운 증거의 차이점

증거출처에 따라 원시 증거와 전송 증거로 나눌 수 있다.

원시 증거는 원본의 직접적인 사건 사실에서 나온 증거 자료, 즉 피해자의 진술, 물증의 원시 증거 등을 가리킨다. 간접 경로에서 얻은 증거 자료를 증인 증언, 물증 사진 등과 같은 증거 전달이라고 한다.

증거의 증명력은 다르다. 일반적으로 (절대적이지 않음) 원시 증거의 신뢰성은 들어오는 증거보다 큽니다. 이것은 일반적인 경험결론이다. 이런 경험결론은 소송증명이론에 반영된다. 소송증명은 증거의 증명력으로 증거의 원천과 밀접한 관련이 있다. 증명력과 밀접한 관련이 있는 것은 증거능력의 문제이다.

이 두 가지 문제는 개념적으로 혼동되기 쉬울 뿐만 아니라 증거의 적용에도 관여해야 한다. 이는 그 자체가 증거가 객관적이고 관련적이고 합법적이라는 것을 보여준다.