현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 속임수를 만나면 어떡하지? 사기 결혼은 취소할 수 있는 결혼입니까?
속임수를 만나면 어떡하지? 사기 결혼은 취소할 수 있는 결혼입니까?
혼인을 속이는 것은 혼인을 이용하는 것을 가리킨다. 남의 재산을 사취하는 행위. 요 몇 년 동안 이런 사건을 자주 듣고 속는 것을 방지한다. 우리는 그것의 해결 방법을 분명히 해야 한다. 자세한 내용은 아래를 참조하십시오.

첫째, 사기결혼이란 무엇인가?

혼인사기, 약칭 혼인사기, 결혼을 미끼로 돈을 사취하는 것은 흔히' 서서 말하는 것이 허리가 아프지 않다' 는 것이 가장 흔한 혼인사기 형식이다. 혼인사기는 이미 진실된 신분과 증명서를 이용해 합법적으로 혼인을 등록하는 새로운 사기로 진화했고, 가장 타격하기 어려운 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인)

범죄 용의자가 합법적인 결혼을 엄호하고 합법적인 혼인 등록을 사취하는 것은 사기 범죄의 특례이다. 현재 사기꾼들의 목표는 주로 노인과 가난한 사람들의 결혼 사기에 초점을 맞추고 있으며, 사기 사건은 상승세를 보이고 있다.

둘째, 관련 법률 및 규정

우리 나라 결혼법은 혼인으로 재물을 사취하는 것은 혼인으로 재물을 얻는 범위에 속하지 않으며 구체적인 상황에 따라 사기죄로 처리될 수 있다고 규정하고 있습니다.

현재 우리나라 결혼법은 합법적인 혼인 형식으로 남의 재물을 사취하는 위법 행위에 대해 명확한 법률 규정이 없어 많은 불법분자들이 법률의 틈을 타서 합법적인 혼인을 이용하여 남의 재물을 사취하게 하고 있다.

우리나라' 결혼법' 제 10 조에 따르면 중혼자는 결혼을 금지하는 친족관계가 있고, 혼전에는 의학적으로 결혼해서는 안 된다고 생각하는 질병을 앓고 있으며, 결혼 후에는 치유되지 않고, 법정결혼연령에 이르지 못한 것은 무효한 결혼이다. 현행결혼법과 사법해석에서 사기꾼과 사기꾼 사이의 혼인관계는 무효한 결혼에 속하지 않는다.

"결혼법" 제 11 조와 "중화인민공화국 결혼법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 "제 10 조는 강압결혼의 철회제도를 규정하고 있다. 강압결혼이란 행위자가 상대나 가까운 친척의 생명, 건강, 명예, 재산에 손해를 입히는 것을 위협해 상대방이 진실한 뜻에 어긋나게 결혼하도록 강요하는 상황을 말한다. 강압받는 쪽의 혼인관계 당사자는 혼인등록일로부터 1 년 이내에 혼인등록기관이나 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다. 분명히 사기성 혼인관계는 혼인법에서 철회할 수 있는 결혼에 속하지 않는다.

현행결혼법 및 관련 사법해석에 따르면, 사기혼은 혼인법에서 무효한 결혼도 취소가능한 결혼도 아니기 때문에 혼인법에서 합법적인 결혼일 수밖에 없다는 것을 알 수 있다. 그러나 이런 정성은 상식에 어긋난다.

셋째, 어떻게 결혼을 속일 수 있습니까?

현행 결혼법과 사법해석은 서로 다른 혼인 형식에 따른 분쟁에 대해 서로 다른 처리제도, 즉 무효 혼인의 선언제도, 강압결혼의 철회제도, 합법적인 혼인의 이혼제도를 규정하고 있다.

사기혼은 합법결혼의 성격이기 때문에 현행 결혼법과 사법해석의 틀 안에서 이혼을 통해서만 처리할 수 있다.

결혼법 제 32 조는 인민법원이 당사자의 이혼을 허용하는 조건, 즉 부부관계가 확실히 깨지고 중재가 무효가 되어야 이혼을 허가한다고 규정하고 있다. 결혼법 제 32 조에서 볼 수 있듯이 감정 파열 기준은 이혼을 허가하는 유일한 기준이다. 결혼을 속인다면, 피속자는 돈을 속이는 것을 목적으로 하고, 속임에 대한 감정이 없고, 감정이 전혀 깨지지 않는다.

속아 재산 반환청구권은 어떻게 법을 적용합니까? 결혼법 제 3 조에 따르면 결혼을 통해 재물을 구하는 것은 금지되어 있다. "중화인민공화국 결혼법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) "제 10 조는 다음과 같은 경우 관습에 따라 지급되는 채례를 반환하는 제도를 규정하고 있다.

남창 변호사 홈페이지 링크

1. 쌍방이 결혼 등록 수속을 하지 않았다.

쌍방은 이미 결혼 수속을 밟았지만, 동거하지 않았다.

3, 혼전 지불 및 지급자 생활난으로 이어집니다.

그러나 처음 두 가지는 기정사실이다. 피의자들이' 지불로 생활이 어렵다' 는 것을 증명할 수 없다면 재산 반환 소송은 지원되지 않는다.