(1) "인체 경상 감정 기준 (시범)" 제 14 조: "단일 얼굴 연조직 상처의 길이는 3 이다. 5cm (어린이 3cm) 또는 상처의 누적 길이 5cm (어린이 4cm) 또는 턱 얼굴 관통상
(2) 제 15 조: "얼굴 손상 후 뚜렷한 흉터, 단일 길이 3cm 또는 누적 길이 4cm; 단일 면적은 2 제곱 센티미터이거나 누적 면적은 3 제곱 센티미터입니다. 얼굴에 영향을 미치는 색소의 변화는 6 제곱센티미터이다. "
(3) 제 16 조: "안면 신경 손상으로 일부 안면 근육 마비가 발생하여 얼굴과 기능에 영향을 미친다."
I. 이벤트 분석
1, "참, 얼굴 긁는 게 경상이에요?" 사실, 당신은 이 질문을 "겸사겸사" 할 수 없습니다. 왜냐하면 이것이 당신의 상술한 질문에 답하는 열쇠이기 때문입니다.
(1) 경상을 입었고 갑이 형사자소를 제기했거나 검찰원이 을을 공소한 경우' 변호인' 이 있다.
(2) 경상을 구성하지 않으면 형사책임을 전혀 감당할 필요가 없기 때문에 형사소송은 없고 민사소송뿐 민사소송에도 소위' 변호인' 이 없고 대리변호사만 있다.
(3) 얼굴 긁기가 경상을 형성할 수 있는지 여부: 구체적인 부상에 따라 달라진다. "인체 경상 감정 기준 (시행)" 에 따르면 상처의 길이에 따라 달라진다.
경상 여부: 법의학감정 결론만 우선하며, 여기서 건의는 참고용으로만 제공됩니다.
2. 사건의 성격: 서로 싸우다.
3. 경상을 입으면 공안에 신고할 수 있고 공안이 조사할 수 있다. 조사가 끝나면 경상은 기소할 수도 있고 기소할 수도 있다. 기소할 때 B 가 적극적으로 배상할 수 있다면 집행유예의 가능성이 크다. 자소에서는 B 가 적극적으로 배상하고 A 가 이해를 표명하면 형사책임을 더 이상 추궁하지 않고 민사배상만 할 수 있다.
둘째, 당신의 질문:
1, "지금 제 질문은: 갑학우가 을학우에게 의료비 배상을 요구하는 것이 법적으로 성립되었는가?" 물론, 만약 싸움에 손실이 있다면, 손실을 초래한 사람은 누구나 배상한다. A 의 안경은 b 에 의해 깨졌고 b 는 배상할 책임이 있다.
마찬가지로, B 는 A 가 싸움에서 초래한 손실에 대해 A 에게 클레임을 제기할 권리가 있다.
2. "자, 당신이 A 학우의 변호인이라고 가정하면, A 학우가 배상요구를 만족시킬 수 있도록 최선을 다하면, 당신은 무엇을 내놓을 것입니까?" 다음 중 하나를 수행합니다.
(1) 경상을 구성해야 변호인을 가질 수 있다. 경상을 구성한다고 가정하다.
(2) 형법 제 234 조 (경미상은 고의적인 상해), 형사소송법 제 170- 173 조 (형사자소), 제 77 조 ~ 제 78 조 (민사소송 포함).
(3) 하지만 경상을 구성한다 해도 A 는 원고 (자소중 A 는 원고가 아니라 피해자일 수 있음), 초청된 변호사도' 변호인' 이 아니라 대리변호사일 뿐이다. 피고 B 가 초빙한 변호사는 변호인이다.
(4) 이 50 점이 너무 적어서 구체적인 법률이 필요해요. ᄏ
3. "당신이 동창 B 의 변호인이라고 가정하면, 당신은 어떻게 이 요구를 거절할 수 있습니까?" 다음 중 하나를 수행합니다.
(1) 피고로서 을 () 는 변호인을 고용할 수 있지만 변호인은 을무죄, 죄가 가볍다는 것을 증명할 책임이 있다.
(2)B 의 변호사는 쌍방의 싸움의 원인과 A 행위의 잘못으로부터 A 가 손실을 초래한 것에 대해 잘못이 있다는 것을 증명하여 B 의 배상 책임을 경감할 수 있다.
4. "마지막으로, 학생 A 와 B 의 안경 손실이 상쇄와 같다고 가정합시다."
(1) 사실 A 의 상처가 경상을 형성하지 않는다면 단순한 치안사건일 뿐, 쌍방은 완전히 협의하거나 선생님께 배상을 중재하여 문제를 해결할 수 있다. 이렇게 복잡하게 할 필요는 없다: 쌍방의 잘못에 따라 각 측은 상대방을 배상할 수 있고, 또한 허리를 받칠 수 있다. A 와 B 의 안경값이 같으면 서로 안경을 배상하지 않고 B 는 A 의료비와 교통비만 배상한다.
(2) 협상이 안 되고, 선생님의 중재가 안 되어 공안 해결을 건의합니다.