법률 분석
행정처벌 결정서는 행정법 집행 기관이 행정처벌을 실시하는 가장 중요한 법 집행 도구이자 결국 관리상대인에게 어느 정도 영향을 미치는 법률문서다. 행정법 집행 기관이 행정처벌 결정을 내리려면 관련 문서의 요구 사항, 특히 중대 행정처벌 사건이나 중중, 경량에서, 행정처벌 결정을 경감하는 사건은 행정처벌 결정서에 명확하게 설명해야 한다. 처벌 서류에는 행정처벌 통지서의 이름, 문호, 송달 시간도 명시해야 한다. 행정처벌 결정서는 일반적으로 세 부분으로 구성되어 있다: 1 부: 1 부. 당사자의 명칭, 인원 및 기본 정보 포함 (대리인인 경우 기본 정보를 명시해야 함) 두 번째 부분: 본문. 사실, 이유, 근거 및 처벌 결정을 포함합니다. 사실: 사건 사실에 대한 진술은 완전하고 정확해야 한다. 사건의 사실은 사건의 출처, 위법 행위가 발생한 시간, 장소, 경과, 줄거리, 결과를 포함한 사건이 발생했을 때의 모든 실제 상황이다. 관련 기관과 개인의 경우, 관련 위법 물품은 생산업체, 생산로트 번호, 입고 채널, 수량, 상품 가치, 위법소득, 남은 물건의 수량과 가치, 위법 행위의 질적 및 그에 상응하는 위법 결과를 표시해야 한다. 서술문은 일반적으로 사건이 발생한 연대순으로 사건을 객관적이고 포괄적이며 진실하게 반영하고, 요점을 파악하여 주요 줄거리와 인과관계를 상세히 서술해야 한다. 법 집행관은 또한 자유재량권에 영향을 미치는 상황 (예: 중대하거나 가벼우거나 처벌을 경감하는 상황) 을 구체적으로 설명해야 한다. 게다가, 사실을 묘사할 때 어떠한 주관적인 비판적인 언어도 추가해서는 안 된다. 증거를 열거하다. 위법 사실은 반드시 조사를 거쳐 검증해야 하며, 법률, 법규 및 규정을 위반한다는 충분한 증거가 있어야 한다. 위법사실을 인정하는 증거는 명확하고 구체적이어야 하며, 위법사실을 인정하는 주요 증거를 전면적으로 열거해야 하며, 위법 사실의 각 요소에는 증거 지원과 증거 분석 과정이 있어야 한다. 증거 열거의 방법은 사실을 설명하는 과정에서 동시에 열거를 분석하거나 위법 사실을 설명한 후 별도로 열거할 수 있다. 행정처벌이 결정되기 전에 상황을 알리다. 당사자가 제기한 의견을 채택할 이유를 상세히 설명해야 한다. 행정처벌 결정 전 통보 시간과 방식, 당사자가 진술과 변론을 제출할지 여부. 당사자가 진술을 하는 것은 당사자의 답변 요구와 이유를 설명하고, 본 책에서 심사가 채택한 상황과 이유를 설명해야 한다. 청문 중 당사자가 행정기관이 인정한 사실, 성격, 법률 적용, 증거 절차 등에 대해 제기한 관련 문제에 대한 증거도 상술한 요구에 따라 설명해야 한다. 특히 채택하지 않는 이유는 법률 법규의 인용이 있어야 하고, 필요한 법률 분석이 있어야 하며, 분명하게 말해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 행정처벌법 제 13 조 * * * 국무원 부처 규정은 법률, 행정법규에 규정된 행정처벌의 행위, 종류, 범위 내에서 구체적인 규정을 할 수 있다. 법률, 행정법규가 제정되지 않은 경우 국무원 부처 규정은 행정질서 위반 행위에 대해 경고, 통보 비판 또는 일정 금액의 벌금 등 행정처벌을 설정할 수 있다. 벌금의 한도는 국무원이 정한다.