현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 미국은 왜 시민들이 총기를 휴대할 수 있도록 허락합니까? 어떤 이점이 있습니까?
미국은 왜 시민들이 총기를 휴대할 수 있도록 허락합니까? 어떤 이점이 있습니까?
미국 민권법 제 2 조: "잘 조직된 민병은 국가 안보에 필요하며, 국민들이 무기를 소유하고 소지할 권리는 불가침이다."

중화인민공화국 형법 제 128 조 * * * 불법 보유, 총기 소지, 탄약죄, 징역 3 년 이하 징역, 구속 또는 통제 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.

자세한 내용은 "중화인민공화국 총기 관리법" 을 참조하십시오.

미국인들은 모두 시민이 총을 소지하는 것에 찬성하지 않는다.

공민의 총기 소지에 찬성하는 사람들의 주요 관점은

1, 총은 사람을 죽이지 않는다. 사람만이 사람을 죽일 수 있다.

2. 사람들이 총을 가지고 있을 때, 그들은 강경한 정부를 반대하여 그들의 권리를 보호한다.

---전설적인 인용문-

그들은 총기를 소지할 자유가 사람들이 폭정 정부에 저항할 수 있는 유일한 부적이라고 주장한다.

200 여 년 동안 미국은 독재, 군사독재, 과두정치, 엘리트 독점, 권력 무제한, 권력 집중이 없었다.

시민들이 총을 소지하는 보편적인 권리는 미국 사회의 자유, 안정, 발전을 보장하는 데 중요한 역할을 한다. 미국에는 휠체어에 앉아 걸을 수 없는 80 세 할머니가 휠체어 밑에서 권총을 꺼내 들어와 강도짓을 한 젊은 남자를 사살한 모형이 있었다. 여섯 살 된 한 아이가 부모님이 집 강도로 기절한 후 권총을 꺼내 불량 이민자를 쓰러뜨린 기적이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 미국 캠퍼스의 치안이 좋지 않을 때, 많은 학부모들이 서둘러 입원한 딸에게 총을 보내 몸을 보호한다. 이것은 단지 이런 권리가 사람들의 일상생활에서 적극적인 역할을 하는 일종의 표현일 뿐이다.

시민들은 일반적으로 총기권을 가지고 있지만, 이것은 또한 미국 사회에 약간의 문제를 가져왔다. 미국에서는 캠퍼스 총격 사건, 회사 총격 사건, 거리 총격 사건이 있다. 이런 문제들은 독재정부, 군사독재, 내란이 인민에 대한 파괴에 비하면 보잘것없다. 이러한 비용은 성공에 비해 보잘것없다.

지난 200 년 동안 중국에 비해 독재정부, 군사독재, 외적 침입으로 인한 문제는 미미하다. 태평천국, 10 년 내전, 해방전쟁, 항미지원북전쟁을 제외하면 항일전쟁만 해도 2000 만명이 죽고, 3 년 만에 경제난으로 2000 만명이 넘는다. 지금, 살인, 강간, 강도도 매일 발생하고 있다. 이것은 미국인들이 서로를 죽이는 것 이상입니다.

소련은 단 한 번의 대청소로 2 천만 명이 넘는 사람들을 죽였고, 전체 인구의 1/9 를 차지했다. 이것은 미국인들이 서로를 죽이는 것 이상입니다.

제 2 차 세계대전 중 독일군이 공격하자 폴란드 군대는 10 일도 안 되어 무너졌고, 네덜란드 군대는 5 일도 안 되어 무너졌고, 벨기에 항복은 겨우 18 일, 프랑스 군대는 1 개월도 채 안 되어 무너졌다. 군대가 반드시 믿을 수 있는 것은 아니다.

미국 인구는 건국 당시 300 여만 명에서 현재 2 억여 명으로 바뀌었다. 만약 미국이 매년 654.38+0 만 건의 총격사건, 654.38+0 만명의 사상자를 발생시킨다면, 몇 년도 안 되어 모든 미국인들이 죽을 것이다.

찬반 양론을 따져보면 미국의 민주당원과 선조가 멀리 내다보는 것은 매우 성공적인 조치라고 말할 수 없다.

무례하게 굴지 마라, 일단 네가 총명하면.