사고 과정의 관점에서 볼 때, 어떤 삼단론도 반드시 크고 작은 전제와 결론이 있어야 하며, 어떤 부분도 삼단론 추리를 형성할 수 없다. 그러나 구체적인 언어 표현에서는 말이든 문장 쓰기든, 사람들은 종종 삼단 논법의 일부 부분, 즉 대전제, 소전제, 결론을 놓치는 경우가 많다. 예를 들면 다음과 같습니다.

너는 경제대학의 학생이니 경제 이론을 잘 배워야 한다.

모든 기업은 경제효과를 높여야 하며, 공기업도 예외는 아니다.

모든 사람이 실수를 할 것이고, 너도 마찬가지다.

예 1' 경제대학의 모든 학생들이 경제이론을 잘 배워야 한다' 는 큰 전제를 생략했다.

예 2 는' 공기업도 기업이다' 라는 작은 전제를 생략했다.

생략된 결론은' 너는 실수를 피할 수 없다' 는 것이다.

"삼단론" 을 올바르게 적용하기 위해서는 아리스토텔레스가 제시한 논리 추리 3 법칙, 즉 동일성, 모순법, 배중율도 따라야 한다. 그래야 논리적으로 전면적으로 문제를 직면하고 해결할 수 있다.

확장 데이터:

삼단 논법의 형식:

중어가 전제에서 다른 위치에 따라 삼단론은 네 가지 상황이 있다. 첫 번째 경우: 중어는 대전제 중의 주어이고, 소전제 중의 서술어이다. 두 번째 경우: 중어는 대전제와 소전제에서 모두 술어이다. 세 번째 경우: 중사 M 은 대전제와 소전제에서 모두 주사이다. 네 번째 경우: 중어는 대전제 중의 술어이고, 소전제 중의 주사이다.

전제와 결론에서 A, E, I, O 의 네 가지 판단을 사용할 수 있다. 이 네 가지 판단의 전제와 결론에서의 조합에 근거하여 서로 다른 형태의 삼단론을 형성할 수 있다. 만약 큰 전제가 A 를 판단하는 것이고, 작은 전제는 A 를 판단하는 것이고, 결론은 A 를 판단하는 것이다. 만약 큰 전제가 판단이고, 작은 전제는 E 판단이고, 결론은 E 판단이고, 결론은 E 판단이면 AEE 형을 구성한다.

각 셀에는 4× 4× 4 = 64 개의 공식이 있을 수 있으며 64× 4 = 256 개의 공식이 있는 4 개의 셀에 분산됩니다. 하지만 이렇게 많은 삼단 논법은 규칙에 따라 모두 유효한 것은 아니며, AEA 와 AIO 형식과 같이 많은 것이 무효입니다. 어쨌든 무효입니다.

무효 형식을 제거하면 삼단론의 유효 형식은 24 종에 불과하며, 그 중 5 가지 약한 형태가 있다. 약한 형식을 제거하면 삼단론의 유효 형식은 19 종에 불과하다.