미성년자가 성인의 명예권을 침해하면 반드시 고액의 경제적 배상을 지불해야 한다. 타인의 명예를 침해하는 사람은 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 줄거리가 심하여 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처하면 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 명예권은 일종의 인격권이다. 이런 보호받는 명예는 인격존엄을 지닌 명예를 가리키며 인격의 중요한 내용이며 법률의 보호를 받는다. 비방죄를 모욕하는 이 두 죄명의 대상은 시민의 인격, 명예이며, 죄명은 시민의 인격, 명예, 존엄성을 직접적으로 해친다.

명예권 침해의 구성 요건은 다음과 같은 방면에서 결정해야 한다.

1, 행위자는 주관적으로 잘못이 있다.

행위자가 타인의 명예권을 침해당했다는 사실은 주관적으로 잘못이 있다. 고의와 과실을 포함한다. 언론 뉴스 보도가 타인의 명예권 침해 사례를 예로 들다. 가해자의 주관적 심리상태가 고의라면 쉽게 인정할 수 있지만 신고된 사실에 대해 엄격한 조사나 심사를 하지 않은 것으로 나타난다면 신고는 정확하지 않다.

2. 행위자의 행위는 위법입니다.

최고인민법원은 이 구성 요소 중' 법' 에 대해 명확한 해석을 하지 않았다. 관례에 따르면, 이곳의' 법률' 은 법률과 행정 법규만을 포함하여 제한적으로 해석해야 한다. 부처 규정 등 규범적인 법률 문서는 행위자를 구속할 수 있지만, 이러한 규정을 위반하면 피해자는 행위자에게 그에 상응하는 민사 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다. 이 경우, 유일한 구제책은 관련 행정부에 신고해 가해자를 처리하라고 요구하는 것이다.

손해의 결과가 있습니다.

명예권 자체의 특수성으로 인해 명예권의 손해 결과는 일반 침해 행위와는 다르다. 전자는 은폐성이 강해서 증명하기 어렵다. 예를 들어, 시민의 도덕적 평가는 위법자의 행위로 인해 사회와 타인에 의해 낮아진다. 법인의 영업권은 행위자의 행위로 인해 하락하여 협상 중인 계약이 종결되었다. 우리나라에는 명예권 손해의 결과에 대한 구체적인 표현이 없으며 명예권과 관련된 사건은 줄곧 법관이 재량해 왔다. 피해 결과의 존재와 심각성에는 법적 통일의 척도가 없다. 이는 명예권 보호 제도를 보완하기 위해 반드시 해결해야 할 가장 중요한 문제이기도 하다.

4, 피해 결과와 불법 행위 사이에는 인과 관계가 있습니다.

인과 관계는 일반적으로 직간접적인 두 가지 방법으로 나타난다. 명예권 침해는 위법 행위가 직접적으로 손해의 결과를 초래한 사실로 구성되어야 한다. 위법 행위와 간접적 손해의 결과 사이에 인과관계가 있다면 권력 남용으로 이어질 수밖에 없다. 이는 명예권 보호 제도의 초심을 거스르는 것이다.

5. 미성년자는 심신이 아직 성숙하지 않아 타인에게 유혹을 받아 남을 비방하기 쉬우므로 명예가 훼손된다. 이 시점에서 미성년자에 대한 처벌은 비교적 가볍지만 보호자는 침해 행위에 대한 배상이 필요하며 침해 행위를 중단해야 한다.

결론적으로 비방죄를 구성하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 246 조

비방죄를 모욕하고 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 것이다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈하다.

전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다.

피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.