일반적으로 법원은 피고에게 형사 책임을 지고 그에 상응하는 민사 책임을 지게 할 것이다. 결국 사람들은 모두 죽었다. 하지만 이 사건은 이곳에서 특별하다. 피고가 직접 원고를 죽이거나 학대하지 않았다는 것이다. 바로 보리다. 반대로, 그녀는 정신 통제를 통해 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 이런 특수성은 본안의 판결에 어려움을 가져왔다. 그래서 재판이 연기되었다. 필자는 증거 수집, 자료 정리, 법정 심리 순서에 따라 이 문제를 자세히 분석할 것이다.

1. 볼리 사건의 증거 수집은 완전하지 않다: 일반적으로 한 사건에는 세 가지 요소, 즉 인증, 물증, 진술이 있다. 이런 상황에서 물증은 비교적 명확하다. 피고는 부인했지만 통신부의 문의를 통해 피고가 피해자에게 위챗 연락을 한 것은 사실이다. 이런 식으로, 피해자와의 대화 기록은 피고인을 완전히 가리키는데, 이는 물증이 완비되었다는 것을 의미한다. 피고인과 피해자의 관계는 비밀이기 때문에 남녀친구라는 것을 아는 사람이 거의 없기 때문에 증인은 잘 모른다.

2. 자료 정리는 기본적으로 완료되었다: 보리안의 자료 정리도 파세 할인이다. 피고가 항상 보리정신에 문제가 있음에도 불구하고, 보리를 통제하는 사실과 행동 동기를 인정하지 않았다. 그러나 형사의 노력을 통해 피고는 보리에 대한 통제가 진실이라는 것을 인정하여 진술에서 가장 중요한 부분을 완성했다. 이렇게 하면 법원은 진술과 관련 증거에 근거하여 피고인의 상황을 평가하여 유죄 판결을 내릴 수 있다.

3. 나는 법원이 공정한 판결을 내릴 것이라고 믿는다. 이 사건은 사회적 영향뿐만 아니라 사건 자체도 매우 특수하기 때문이다. 앞으로 유사한 사건이 다시 발생할 경우 재판 참고로 들추어낼 것이다. 그래서 법의 정의와 존엄성을 지키기 위해서도 사회에 미치는 부정적인 영향을 줄이기 위해서다. 이 사건은 분명히 종합적으로 고려할 것이며, 결국 설득력 있는 재판 결과를 제시한다. 그러나 피고는 의심할 여지 없이 복역하고 민사 책임을 맡는 것은 경중 문제일 뿐이다.