첫째, 예방은 특별 예방과 일반 예방으로 구분됩니다.
특수 예방은 죄인 자체를 겨냥한 것이다. 즉, 징계교육을 통해 범죄를 저지르지 않는 역할을 한다.
일반 예방은 일반인을 겨냥한 것이다. 즉 일반인 범죄에 대한 억제, 경고, 억제 작용을 한다.
둘째, 모든 사람은 나쁜 욕망을 가지고 있지만, 형벌 억제력의 존재로 인해 우리는 감히 할 수 없다.
일반적으로 처벌의 엄한 정도는 억제력에 비례하며, 일반적인 예방은 억제력을 통해 반응하는 것이다. 이로써 처벌이 무거울수록 일반적인 예방 효과가 좋다는 전반적인 결론을 도출할 수 있다. 범죄 성향이 있는 사람은 범죄를 계획할 때 자연스럽게 연상을 만들어 쾌감 추구, 고통을 피하는 본능, 비용 수익의 균형을 바탕으로 현명한 선택을 하고 결국 범죄를 피한다.
셋째, 억지력의 관점에서 볼 때, 아무리 심각하더라도 모든 범죄에 대해 생명을 박탈하는 것이 바람직하다.
그러나 이것은 분명히 매우 유치한 것이다. 이로 인한 부정적인 사회적 효과는 예측할 수 없을 것이기 때문이다. 일반적인 예방은 절대다수의 사람들을 겨냥한 것이므로, 대다수의 사람들이 이해하고 수용할 수 있는 법적 관념에 기반을 두어야 한다. 따라서 범죄 행위에 대한 정의보응이 1 위이며, 일반적으로 예방은 보응론의 구속에서 벗어날 수 없다. 보응이 없는 일반적인 예방은 처벌이 너무 무겁지 않고 지나치게 가벼워야 한다. 형벌이 과중하고 형벌에 맞지 않는 인도주의는 범죄자의 형벌에 대한 감당력을 증강시키고 형벌에 대한 반응이 둔해져서 대중의 지지를 받지 못한다. -응?
넷째, 조사 자료에 따르면 범인에게 처벌이 무거울수록 앞으로 다시 범죄를 저지를 가능성이 높아진다.
-응? 매개변수가 더 이상 나열되지 않습니다. 우리는 오랫동안 감옥에 갇혀 있던 사람이 나와서 사회에 어떻게 녹아들게 되었는지 간단히 상상할 수 있다. (존 F. 케네디, 공부명언) 감방에 오래 있을수록 사회로 다시 녹아들기가 더 어렵나요? 결론은 분명히 긍정적이다.