1, 전자판 계약은 법적 효력이 있습니다.

2. 전자판 계약은 데이터 통신과 이메일 형식으로 체결되어 쌍방의 권리와 의무를 명확히 한다. 그것은 쌍방 혹은 다방면 당사자가 전자적으로 체결한 재산 민사권리 의무를 설립, 변경 및 종료하는 합의이다.

3. 법적 근거:' 민법전' 제 469 조는 쌍방이 서면, 구두 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 서면 형식은 계약, 편지, 전보, 전보, 팩스 및 기타 형형형적으로 기재된 내용을 표현할 수 있는 형식이다. 전자 데이터 교환, e-메일 등을 통해 컨텐츠를 유형적으로 표현할 수 있는 데이터 메시지. , 언제든지 검색할 수 있으며 모두 서면으로 간주됩니다.

둘째, 계약은 위약금과 계약금 처리 방법도 약속했다.

1.' 민법전' 에 규정된 계약금은 위약금의 성격이기 때문에 당사자는 한 가지 방법만 선택할 수 있고 둘 다 적용할 수는 없다.

2. 그러나 이 조항은 같은 위약 행위에 위약금과 계약금 책임이 있는 경우를 대상으로 한다. 계약금은 계약보증금, 계약해지보증금, 계약계약계약보증금, 계약계약계약보증금, 위약보증금으로 나뉜다. 민법전은 위약보증금과 위약금의 적용만 제한한다. 따라서 계약서에 합의된 위약금과 계약금이 서로 다른 위약 행위를 겨냥한 경우, 당사자가 서로 다른 형태의 위약 행위를 실시할 때 두 가지 책임 방식을 함께 사용할 수 있다.

3. 당사자가 위약금과 계약금을 모두 약속했지만 계약금의 성격을 약속하지 않은 경우, 한쪽이 위약했고, 다른 쪽이 계약금과 위약금을 주장하는 것은 법원이 지지하지 않는다. 당사자는 위약금과 계약금 및 계약금의 성격을 모두 약속하고, 한쪽은 위약을 위반하고, 다른 쪽은 약속된 계약금의 성격에 따라 위약금을 주장하고 위약금을 주장하는 것은 법원이 지지하지 않는다. 한쪽이 위약을 위반하고, 다른 쪽은 계약금의 성격에 따라 계약금 해지와 위약금을 주장하는 것을 주장하고, 법원은 지지해야 한다.

4.' 민법전' 규정에 따르면 매매계약에는 위약금과 계약금 조항이 모두 있고, 위약 후 한쪽은 위약금이나 계약금만 주장할 수 있으며, 동시에 상대방에게 부담할 것을 요구해서는 안 된다는 것을 알 수 있다. 일반적으로, 수비측은 자신에게 가장 유리한 보상 방안을 집행해야 한다.

전자판 계약은 법적 효력이 있다.