본 논문 주제는 비교적 강한 응용가치를 가지고 있으며, 문헌 자료 수집은 상세하고, 배운 지식을 종합적으로 운용하여 문제를 해결한다. 얻은 비서는 합리적이고, 결론은 정확하고, 혁신적인 의견이 있다. 게다가 논문 형식은 정확하고, 문자 규범이며, 조리가 명확하고, 언어가 유창하다.

이 글의 문헌 연구는 전면적인 시스템을 연구하고, 주제 선정 지도 사상이 명확하고, 실험 설계가 합리적이며, 실험 계획에 따라 진행하고 원하는 효과를 얻을 수 있다.

좋아 (80-89 점) 참고 논문 검토 예.

논문 선정이 적절하고, 일정한 독립적인 견해가 있고, 논증이 충분하고, 자료가 광범위하지만, 이론과 실례가 충분치 않다. 영어 언어 표현은 기본적으로 유창하며, 단지 소량의 문법 오류만 있고, 논문 형식은 규범에 부합한다.

이 글은 제목이 참신하고 시각이 독특하여 인적자원 관리 이론의 든든한 기초를 구현했다. 특히 문장 들은 관련 사례와 함께 주제에 대한 논증과 분석을 할 수 있어 실용적 가치가 있다. 논문에 대한 회고를 통해 저자가 데이터와 사례를 수집하는 데 많은 시간을 썼고, 심오한 관점을 제시할 수 있지만, 이론의 깊이와 일부 논점의 인용 방면에 여전히 부족함이 있음을 알 수 있다. 전반적으로 이것은 합격한 논문이다.

중국어 (70-79 점) 논문 리뷰 참고 사례

논문 제목이 적절하고 관점이 정확하지만, 독창적인 견해가 부족하고, 논증 내용이 충분하지만, 논증의 깊이가 부족하다. 영어 표현은 유창하지만 문법상의 오류가 있다. 용지 형식이 사양 요구 사항을 충족합니다.

논문 참고 사례 채택 (60-69 점)

논문 제목은 독창성이 부족하고, 논증이 부족하며, 구체적인 사례가 적고, 상투적인 말이 너무 많고, 다른 사람의 관점을 너무 많이 인용한다. 영어는 기본적으로 뜻을 표현했지만 문법이 많이 틀렸다. 논문 형식은 기본적으로 요구에 부합한다.

실패 논문 참조 예 (60 점 이하)

제목이 적절하지 않다. 부정확한 관점; 문법 오류가 너무 많습니다. 표절이 심하다 논문 형식이 사양 요구 사항을 충족하지 못합니다. 시간 요구에 따라 논문을 완성하지 못했다.