일급 가격 차별
전체 가격 차별이라고도 합니다. 즉, 각 단위 제품마다 서로 다른 가격이 있습니다. 즉, 독점자가 각 소비자가 어떤 수의 제품에 대해 지불해야 하는 최대 화폐량을 알고 그에 따라 가격을 결정한다고 가정합니다. 결정된 가격은 제품에 대한 수요 가격과 정확히 동일하므로 각 소비자의 총 소비 잉여를 얻을 수 있습니다. 이것은 극단적인 상황이며, 현실에서는 거의 발생하지 않는다.
2 차 가격 차별
즉, 독점자는 소비자의 수요 곡선을 이해하고, 이 수요 곡선을 다른 세그먼트로 나누고, 구매량에 따라 다른 가격을 결정하고, 독점자가 구매자의 일부를 얻을 수 있지만, 모든 소비 잉여는 아니다. 공공사업의 차등 가격은 전형적인 2 차 가격 차별이다.
3 급 가격 차별
독점업체가 시장마다 소비자마다 다른 가격을 실시해 가격이 높은 시장에서 초과 이윤을 얻는 것을 말한다. 가격차별
독점가격으로서, 그것은 독점자가 최대의 독점이익을 얻는 수단일 뿐만 아니라 부정경쟁으로 이어질 수 있기 때문에 제한해야 한다. 그러나, 최고가격 차별이 모든 가격 차별을 취소하는 것을 의미하지는 않는다. 자연 독점성을 지닌 공공 시설에서는 저장할 수 없는 일부 서비스에 대해 피크 밸리 차등 전기 가격을 채택하고 일부 최고봉 수요를 저봉기로 조정하고 장비 자원을 최대한 활용하는 것이 사회에 긍정적인 의미를 갖는다. 미국과 다른 서방 국가들의 경쟁법은 모두 가격 차별을 포함한다. 미국 반독점 법률제도는 시장 경쟁을 해치는 가격차별을 전형적인 부정경쟁 행위로 연구하고 규제해 왔다. 클레이튼법' 과' 로빈슨 패트만법' 에 따르면 상업에 종사하는 사람들이 상업과정에서 가격 차별의 결과가 실질적으로 경쟁을 줄이거나 상업을 독점하거나 경쟁에 다른 손해를 입히는 것을 목표로 하는 경우 같은 등급과 품질의 상품을 직접 또는 간접적으로 차별하는 구매자는 불법이다. 가격 차별 위법 행위의 구성 요소는 가격 차별의 주체에는 상품의 판매자와 구매자가 포함된다는 것이다. 가격 차별의 표지물은 상품일 뿐 서비스와 무형의 물건은 포함되지 않으며, 이런 상품은 반드시 같은 등급이고, 같은 품질이어야 하며, 상품의 판매는 미국의 상업 과정에서 발생한다. 가격 차별의 결과는 시장 경쟁에 불리하다.
중국에서는 가격 차별이 상황에 따라 진지하게 논의하고 규제해야 한다. 가격법 제 14 조 제 5 항은 경영자가 같은 상품이나 서비스를 제공하고 동등한 조건의 다른 경영자를 차별해서는 안 된다고 규정하고 있다. 여기서 말하는 가격 차별이란 상품이나 서비스 제공자가 같은 등급과 품질의 상품이나 서비스를 제공할 때 같은 거래 조건을 가진 수취인이 가격상 불평등한 위치에 있다는 것을 말한다. 경영자는 정당한 이유 없이 같은 상품이나 서비스에 대해 같은 조건으로 다른 구매자를 대한다. 예를 들어, 동일한 조건을 가진 기업의 경우 A 는 대량 가격 책정을 수행할 수 있지만 B 는 대량 가격 책정을 허용하지 않습니다. 아니면 A 와 흥정할 수는 있지만 B 와 흥정할 수는 없습니다. 또는 A 는 현지 기업이고 B 는 외지 기업이기 때문에 다른 가격 대우를 실시하여 가격 차별을 구성한다. 가격 차별은 동일한 조건을 가진 몇몇 구매자를 불공평한 위치에 두고 그들의 정당한 경쟁을 방해하고 경쟁을 제한하는 위험을 안고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가격, 가격 차별, 가격 차별, 가격 차별, 가격 차별, 가격 차별, 가격 차별) 그래서 세계 각국의 반독점 법규는 기본적으로 그것을 제한한다.
완전히 경쟁하는 시장에서 모든 구매자는 동질제품에 대해 같은 가격을 지불한다. 모든 소비자가 충분한 지식을 가지고 있다면, 각 고정 품질 단위의 제품 간 가격 차이는 존재하지 않는다. 현재 시장 가격보다 높은 제품 판매자를 청구하려고 하는 사람은 아무도 그 제품을 구입하지 않는다는 것을 알게 될 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시장명언) 그러나 판매자가 독점자나 과두점인 시장에서는 가격 차별이 매우 보편적이다.