법률 관계에서 객체의 의미는 철학 객체라는 단어의 사용에서 비롯된다. 객체란 주체에 해당하는 한 쌍의 범주이며, 주객이 분리된 인지 패턴과 실천 패턴과 구별되는 개념이다. 철학 객체보다 민사법률 관계의 객체도 주체의 인식과 실천 객체로 존재한다. 그러나 다른 점은 민사법관계의 대상이 법적 근거를 가지고 있다는 것이다. 민사법률관계 객체라는 개념에 대해 학계는 주로' 민사법률관계의 대상은 민사권리의무의 대상',' 민사법률관계의 대상은 민사법률관계주체가 누리는 민사권리의무의 대상' 과' 법률관계의 대상' 을 가리킨다. 객체라고도 하며 주체 간 법률관계의 내용을 구성할 수 있는 객관적인 사물을 가리킨다. 이러한 견해들 사이에는 차이가 있지만, 객체들은 민사 법률 관계의 구성 요소이며, 객체라는 개념은 민사 법률 관계 개념을 바탕으로 확장되어야 하며, 객체들은 민사 법률 관계 내용이 가리키는 객체로서 존재한다는 것을 인정한다. 민사 법률 관계의 범위와 관련하여, 일반적으로 민사 법률 관계의 대상은 물, 정신 제품, 행동, 사람을 포함한다.

민사 법률 관계 대상의 특징.

철학 객체처럼 민사법률관계의 대상은 일반적으로 다음과 같은 특징을 가져야 한다. 첫째, 민사법률관계의 대상은 주체에' 유용' 해야 한다. 둘째, 민사 법률 관계의 대상은 주체의 지배와 통제를 받아야 한다. 셋째로, 민사 법률 관계의 대상은 주체와 독립적으로 존재해야 한다. 철학의 객체 개념과는 달리, 일부 학자들은 민사법 관계의 객체가 법률에 의해 조정되어야 하며 철학 객체와는 다른 독특한 특징을 가지고 있다고 생각한다. 필자는 민사 법률 관계의 대상이 다음과 같은 특징을 가져야 한다고 생각한다.

1 .. 객관성. 민사 법률 관계의 객체들은 일반 철학 이론에서 객체라는 특징을 가져야 한다. 즉, 주체의식의 변화로 옮겨지지 않는 것이다. 따라서 순수한 사고 활동은 민사 법률 관계의 대상이 될 수 없다.

2. 제어성. 민사 법률 관계의 대상은 반드시 민사 법률 관계 주체의 지배를 받아야 한다. 인간 사회가 발전함에 따라 주체가 지배하고 통제할 수 있는 객체 범위가 계속 늘어나면서, 원래 객체 범위에 속하지 않았던 많은 것들이 오늘날 세계에서 객체 범위에 포함되게 된다. 따라서, 역사시기에 따라 민사 법률 관계의 객체 범위는 다르다.

3. 합법성. 민사법률관계는 민사법규에 의해 확인되고 조정된 주체 간의 권리와 의무관계이다. 민사 법률 관계 개념에서 확장된 민사 법률 관계 객체 개념으로서 가장 중요한 특징 중 하나는 객체가 민사 법률 법규의 규정을 준수해야 한다는 것이다.