(1) 쌍방은 계약의자치원칙에 따라 계약중 위약금 계산 방법을 합의했습니다. 본 계약은 법률 규정을 위반하지 않으며 일반적으로 준수해야 합니다.
(2) 당사자는 연체 지불 위약금에 대한 약속도 없고 지지도 주장하지 않았다. 당사자가 배상한 위약금은 중국 인민은행 같은 기간 같은 종류의 대출 금리에 따라 계산한다.
1. 어떤 법률 규정이 있습니까?
1.' 인민법원 대출사건에 대한 최고인민법원의 약간의 의견' 제 6 조의 적용에 대해 위약금이 너무 높아 중국 인민은행 동시대 동류대출 금리에 따라 조정한다. 이 의견은 분명히 대출 사건을 처리하는 지도적 의견이며, 상업재판에서 논란을 참고할 수 있는지 여부이다.
2. 위약금은 중국 인민은행 같은 기간 동류대출 금리에 따라 계산하는데, 이 방법도 민간대출의 관련 규정을 참고하여 상업재판에서 명확한 법적 근거가 적용되지 않았다.
3. 위약금이 중국 인민은행의 같은 기간 같은 대출금리 130% 에 따라 계산되는 문제는 계약법 해석 2 조 29 조 제 2 항에 따라 당사자가 약속한 위약금이 손실의 30% 를 초과하는 것으로 일반적으로' 계약법' 제 114 조 제 2 항에 규정된' 계약' 으로 인정된다 위의 이유는 충분하지 않습니다.
4. 일일 금리를 2. 1% 로 조정하는 것에 대하여.
현재 연체 대출 금리는 운영 가능하지 않습니다.
법원이 위약금을 자발적으로 조정하는 것은 법적 근거가 없다.
대출이 연체되어 대출 당시 체결된 관련 조항에 따라 위약금을 지불해야 한다. 그러나 사법관행에서는 위약금을 약속하지 않을 수도 있고, 국가가 반포한 관련 법도 위약금을 명확하게 규정하는 기준은 없지만 위약금의 상한선을 초과해서는 안 된다. 따라서 위약금의 구체적인 지불은 쌍방의 협의에 의해 결정되어야 하고, 협상이 이루어지지 않으면 소송을 통해 확정될 수 있다.
우리의 실생활에서 일부 사람들이 민간 대출 관계나 기타 계약 유형에서 의무를 적극적으로 이행하지 않으면 연체 책임을 초래할 수 있다. 예를 들어 기한이 지난 위약금은 계약법의 규정에 따라 확정해야 한다. 불확실한 상황에서 같은 기간 대출 금리에 따라 결정된다.
법적 근거
민법전 제 585 조
당사자는 일방이 위약할 때 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약손실 배상 금액 계산 방법을 약속할 수 있다.
약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 당사자는 법원에 증가를 요청할 수 있습니다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높으면 당사자는 법원에 적절한 감소를 요청할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 계약법 제 1 14 조
당사자는 일방이 위약할 때 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약손실 배상 금액 계산 방법을 약속할 수 있다.