침해의 원인이 무엇인지 정확히 밝히지 못했기 때문에, 나는 당신의 문제를 이렇게 이해합니다. 당신은 예술 사업에 종사하고 있고, 당신의 예술 작품은 언론에 의해 뉴스 보도로 취급되고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 뉴스 속의 사진이나 영상은 당신의 예술 작품의 클로즈업입니다. 이제 당신은 뉴스에 나오는 이 사진들을 사용하여 당신의 예술 작품을 홍보하고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

만약 너의 문제가 내가 이해한 것이라면, 엄밀히 말하면, 너는 침해를 당할 것이다.

1. 만약 당신이 당신의 예술작품을 보호하기 위해 신청한다면, 당신은 당신의 예술작품을 디자인할 권리가 있습니다. 이것은 예술작품 등을 의미합니다. 예술품이 서화라면 저작권을 누릴 수 있다. 저작권법 제 9 조에 따르면

2. 뉴스 사진과 동영상의 경우, 당신이 찍은 것이 아니라 기자가 찍은 것이라면 작가는 자연스럽게 기자가 되고, 저작권자는 기자일 수도 있고, 기자의 단위일 수도 있지만, 절대 당신이 아닙니다 (당신이 찍은 것이 아니기 때문). 저작권법 제 9 조 및 1 1 조에 의거하다.

3. 타인의 작품에 대하여 영리를 목적으로 하면 상대방의 저작권을 침해한다. 저작권법 제 46 조와 제 47 조에 근거하다.

4. 시사뉴스가 저작권에 의해 보호되지 않는다는 관점은 정확하지만 시사뉴스는 언론 보도의 단순한 사실성 뉴스로 제한되며 사진과 동영상은 이 범위에 속하지 않는다. 저작권법 시행 조례 제 5 조 제 1 항에 의거하다.

그래서 간단히 요약하자면, 뉴스 사진이 직접 찍거나 제작되지 않는 한, 당신이 허가 없이 영리를 목적으로 사용하는 것은 저작권을 침해하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 사진이 기자의 저작권 소유자라면 기자에 대한 침해이거나 사이트가 사이트에 대한 침해다.

그래서 제 결론은 침해권에 속한다는 것입니다. 하지만 현재 우리나라의 저작권 보호는 매우 열악하다. 네가 이렇게 했다고 해서 반드시 법에 따라 너를 처리할 수 있는 것은 아니다. 다만 법 준수의 관점에서, 쓰려면 먼저 상대방의 동의를 구하고 비용을 협상할 것을 건의한다.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다!