현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 여자는 광서에서 집을 사는데 전액인 45 1 ,000, 중개인은 차액 26 1 ,000 을 지불한다. 중개인은 사기 혐의를 받고 있습니까?
여자는 광서에서 집을 사는데 전액인 45 1 ,000, 중개인은 차액 26 1 ,000 을 지불한다. 중개인은 사기 혐의를 받고 있습니까?
한 여자가 광시에서 집을 사는데 4565438+ 10 만원을 썼지만 중개인에게 2665438+ 10 만원의 차액을 먹었다. 이렇게 큰 차액의 존재는 중개인의 오도 행위로 인한 것이므로, 여자가 실제 가격을 모르는 상태에서 집을 사는 것은 사기가 아니다.

집을 사는 것은 사소한 일이 아니다. 집을 살 때 소개인, 판매자, 중개 회사 등 각 방면의 말을 완전히 믿지 마라. 너는 반드시 다방면으로 조사하고, 개발자의 자질, 집의 가격, 주변 주택 시장의 가격, 많이 참고해야 구매 여부를 결정할 수 있다.

여자 측의 전액은 45 1 ,000 원으로 광시에서 집을 산다.

충칭의 한 여자는 한가한 돈이 있어서 집을 사는 데 투자하고 싶다. 친구의 소개에 따르면 광서방성항의 모 빌딩은 비싸지 않고, 미래의 평가절상 공간은 매우 크다. 여자는 설득되어 광서방성항의 한 중개회사에 가서 45 1 000 원을 들여 분양 주택 한 채를 샀다.

중개인이 먹는 것은 26 10000 의 차액이다.

그러나 지불 후. 아직 등록되지 않았기 때문에 개발자가 그에게 두 번째 계약서에 서명하라고 했기 때문에 두 번째 계약의 거래가는 654.38+0.9 만원이었다. 한 번에 집을 사고, 두 건의 계약을 체결하고, 그녀를 좀 혼란스럽게 해서, 사적으로 이유를 알아보았다. 결국 그녀는 이웃이 산 집의 지불이 그녀의 두 번째 계약과 비슷하다는 것을 알게 되었다.

이것은 그녀의 집이 비싸고 터무니없이 비싸다는 것을 의미한다. 차액은 260 여만원에 불과하다. 여자 측이 중개 회사와? 소개인은 법원에 고소하여 환불을 요구했지만 항소는 법원에 의해 기각되었다. 법원은 중개업자가 이미 계약의무를 이행한 것으로 보고 여성의 요구를 기각했다.

중개인은 사기 혐의를 받고 있습니까?

법원은 심리 과정에서 상대방이 이미 계약요구 의무를 이행한 것으로 보고, 여자 측이 환불을 요구하는 요청은 지지하지 않는다. 그러나 변호사는 중개인과 중개인의 오도로 여자는 실제 가격을 모르는 상태에서 집을 사서 법원에 계약 해지를 신청할 수 있다고 밝혔다.