인터넷 회사의 일관된 수단에 따르면, 초기에 대량의 돈을 태워 시장을 선점하고, 상대를 해치우려고 노력하였다. 동네 전체가 단 하나의 시장만 남아 있을 때, 이전에 잃어버린 돈은 가격 인상 등을 통해 돌려받게 된다. 많은 네티즌들은 채소 시장조차도 인터넷 회사에 독점된다면 이 음식상들은 어떻게 할까 하는 우려를 가지고 있다. 그들은 반드시 새로운 출구를 찾아야 한다. 그럼, 지역사회 공동구매는요? 아홉 안 돼요? 기업이 자주정가권을 남용하여 저가로 덤핑하거나 가격을 담합해서는 안 된다는 법규를 반포했다. 큰 데이터를 이용하여 소비자의 합법적 권익을 말살하고 훼손해서는 안 된다. 소비자의 개인 정보를 불법적으로 수집하고 사용해서는 안 된다.
그렇다면 이 새로운 규제의 출범은 지역사회 공동구매를 하는 기업에 영향을 미칩니까? 나는 그들이 새로운 경영 전략을 바꿔야 하기 때문에, 지역사회 공동구매가 더욱 규범적이어서 시장 독점을 초래할 수 없다고 생각한다. 이에 대해 저는 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다.
첫째, 저가 보조금을 통해 신규 사용자를 얻는 것은 인터넷 회사의 일관된 수단이지만, 새로운 규정에서는 기업이 저가로 덤핑해서는 안 된다고 규정하고 있으므로, 기업이 지역사회 공동구매의 시장 점유율을 차지하려면 사용자 성장의 목적을 달성하기 위해 전략을 바꿔야 한다.
둘째, 커뮤니티 그룹 구매가 더 표준화 될 것입니다. 인터넷 회사 간의 불량 경쟁은 시장의 관리 질서에 어긋난다. 채소 시장은 백성들의 마지막 최종선이다. 이런 균형은 기업간 경쟁으로 인해 깨질 수 없다.
셋째, 시장 독점을 초래할 수 없다. 새로운 규정에 따라 인터넷 회사는 채소 시장의 일부로만 시장에 진출할 수 있는 반면, 지역사회 모델은 새로운 형태일 뿐, 채소 시장의 기존 모델을 크게 보존할 수 있다.
이것에 대해 너는 무슨 하고 싶은 말이 있니? 댓글 영역에서 알려주세요.