첫째, 민사 소송법은 어떻게 소송 시효를 규정합니까?

민사소송법 제 18 조: 주채무소송 시효기간이 만료되면 보증인은 주채무자 소송 시효에 대한 항변권을 누릴 수 있다.

보증인이 상술한 소송 시효 항변권을 주장하지 않고 보증 책임을 지고 주 채무자에게 보상권을 행사하는 경우 인민법원은 지원하지 않습니다. 단, 주 채무자가 지불하기로 동의한 경우는 예외입니다.

제 19 조 소송 시효가 만료되면 일방 당사자가 상대방 당사자에게 의무 이행에 동의하는 표시나 자발적으로 의무를 이행한 다음 소송 시효가 만료되었다는 이유로 항변을 제기하면 인민법원은 지지하지 않는다.

당사자가 원채무에 대해 새로운 협의를 달성했고, 채권자는 채무자가 소송 시효 항변권을 포기한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.

소송 시효가 만료된 후, 대출자는 대출자에게 독촉 대출 통지서를 발행했고, 채무자가 통지서에 서명하거나 도장을 찍는 것은 대출자가 소송 시효가 지난 의무를 이행하는 것에 동의한다는 것을 인정할 수 있으며, 대출자는 대출자가 소송 시효 항변권을 포기한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.

둘째, 어떤 상황에서 소송 시효 중단의 동등한 효력이 있습니까?

(a) 지불 명령 신청;

(2) 파산 신청, 파산 청구 신고

(3) 권리를 주장하기 위해 채무자의 실종이나 사망을 선언하도록 신청한다.

(4) 소송 전 재산 보전, 소송 전 임시 금지 등 소송 전 조치를 신청한다.

(5) 집행 신청

(6) 추가 당사자를 신청하거나 소송에 참가하라는 통지를 받는다.

(7) 소송 상쇄를 주장한다.

(8) 기타 소송 시효 중단과 동등한 효력이 있는 사항.

셋째, 어떤 상황에서 인민법원은 채권청구권에 대한 소송 시효항변을 지지하지 않는가?

(a) 예금의 원금과이자를 지불 할 권리;

(2) 불특정 대상에 발행된 국채, 금융채권, 회사채에 대한 원금이자 주장권

(3) 투자 관계로 인한 투자 청구권;

(4) 법에 따라 소송 시효를 적용하지 않는 기타 소송 요청.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 188 조는 인민법원에 민사권리를 보호하도록 요청했고, 소송 시효기간은 3 년이었다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.