-응? 먼저 기점 사건을 평가해 봅시다. 저는 작가는 아니지만 전공과 글쓰기는 불가분의 관계에 있기 때문에 이 일에 특별한 관심을 가지고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 왜 출발점이 감히 패왕조약 (구체적인 내용은 웨이보를 수색할 수 있음) 을 제기하여 인터넷 작가 불만을 불러일으켰지만 플랫폼을 떠나지 않았습니까? 우리 독자로서 당신은 어떻게 생각합니까? 자, 제 분석을 들어주세요.
-응? 출발점은 자본이 풍부하고 운영 규범이 풍부한 작문 플랫폼으로 많은 작가와 독자들을 끌어들였다. 물론 이윤도 두터워졌다. 독자가 보상과 구매 유료 장을 통해 문화소비를 할 수 있기 때문에 플랫폼이 이윤을 낼 수 있기 때문이다. 그러나 자본은 만족할 수 없다. 그는 독자와 작가를 위한 플랫폼을 만들었다. 플랫폼의 운영은 대량의 물력을 소모했기 때문에 그는 저자에게 더 많은 이익을 요구할 의욕이 있다.
-응? 그래서 이것이 이런 무리한 요구를 한 유일한 시간입니까? 전에 이런 일이 없었나요? 왜 작가는 이번에만 저항합니까? 사실 예전에는 이윤이 없는 것은 아니었지만, 나는 정말 저항할 수 없었기 때문에 작가의 공간이 점점 좁아졌다. 예전에는 하루에 2000-3000 자만 썼었는데, 지금은 하루에 5 ~ 6 천 원이 필요할 것 같아요. 만약 요구 사항을 충족하지 못한다면, 플랫폼은 언제든지 너를 놓아줄 수 있고, 다른 작가가 너를 대신하게 할 수 있다. 그리고 보수가 낮고 한 달에 수천 원이 든다. 문자는 그들에게 가장 싼 물건이지만, 그들은 자신의 글조차 손에 들 수 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 그래서 이번에는 작가가 더 이상 참을 수 없다. 다시 감당하면 문자의 노예가 되어 플랫폼에 의해 맹목적으로 압착된다. 그래서 그들은 장사의 부러진 용기로' 오오오파' 절을 만들었고, 작가들은 연합하여 반항하며 불만을 표시했다. 플랫폼이 좋지 않으니 다른 플랫폼으로 가보세요. 내 이해에서 그렇게 쉽지는 않다. 출발점은 크고 유명한 플랫폼으로, 감히 이런 계약을 내놓는다면, 다른 작은 플랫폼은 바람을 따를 뿐이다. 작가가 출발점 플랫폼을 떠나 타협과 양보를 보여주면 다른 플랫폼으로 가는 것이 더 낫지 않을까요? 더 많이 밀렸나 봐요. 펑!
-응? 독자로서, 사실 나는 인터넷문에 대한 평가가 높지 않다. 왜냐하면 나는 보군이 웃거나, 오락을 하는 것 외에는 아무런 정신적 함의가 없다고 생각할지도 모르기 때문이다. (어제 평론에서도 그렇게 생각했다.) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 나중에, 나는 왜 책에 쓰여진 웹 문장, 물 계정 처럼, 그래서 지루한, 그래서 문학 반영 합니다. 작가는 하루에 5,600 자를 해야 하고, 이야기를 구상하고, 인물의 진로를 구상하고, 글자 수에 부합해야 한다. 이런 환경에서 작가가 좋은 이야기를 할 수 있을까? 문학 작품을 쓸 줄 아세요? 우리 전통작가의 작품은 모두 몇 년에 한 번씩 나왔는데, 모두 스스로 자세히 따져 본 것이기 때문에 그들의 작품은 매우 문학적이다. 지금의 인터넷 글은 패스트푸드 문화와 같다. 빠르고 대량생산을 강조한 뒤 독자가 먹고 나면 버린다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 그래서 많은 사람들이 인터넷 글을 잘 보지 못하고, 정신적인 내포도 없고, 심지어 정신적인 양식도 없다.
-응? 사실, 인터넷 글의 독자 기수가 여전히 매우 크기 때문에, 인터넷 글의 죽음은 사실 주로 슬픈 작가를 겨냥한 것이기 때문에, 많은 발전 공간이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 미래의 인터넷 글이 좋은 인터넷 환경을 갖기를 바랍니다.
또한 이것에 대한 재미있는 문장 한 편을 공유한다.
문권에 잠입한 지 3 일 만에 편집인에게 해고당했다.
/s/zEMP6KWHzozcV8rddaAlWQ? AppId= 1000