뿐만 아니라, 사람들은 쇼빙이 창작한 수만 수의 신시 중에서 139 곡의 시를 정선하여 그녀의 첫 시집인' 햇빛이 창문을 잃어버렸다' 를 출판했다. 샤오빙은 지난해부터 시를 쓰기 시작했고 1920 중국 현대시인 5 19 의 수만 수의 시를 훈련 소재로 100 시간, 가까운 10000 을 거쳤다 이런 독창성은 쇼빙시에서 50% 이상의 단어가 모두 조화와 구두점으로 드러난다. 이는 그녀가 연구한 시가에는 한 번도 나타나지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성)
더욱 설득력 있는 것은 R&D 팀이 소빙을 가명으로 인터넷의 각종 시 포럼에 끼어들게 하고, 심지어 전통문학 매체에 시를 발표하여 신분을 폭로할 때까지 간파되지 않았다는 점이다. 바둑을 철저히 둔 후 인공지능은 이미 서스펜스 없이 인간 최고의 바둑 선수를 쓰러뜨린 뒤 고도의 오리지널 시 등 예술 분야를 점령하기 시작했다. 여론이 일시에 분분하다. 그렇다면 인류의 원시성은 어디에 있는가? 현대시의 의미는 무엇입니까?
고시가 이미 신시로 대체된 오늘날, 쇼빙에 대한 사람들의 평가는 위의 토론에서 벗어난 것 같다. 예를 들어 시인 왕가가 새로 말했다. "이런 일들은 이야기할 가치가 없다. 설령 그녀가 앞으로 더 잘 쓸 것이다 해도. 사람들의 호기심을 가장 많이 만족시켰다. " 왕가의 새로운 관점은 많은 엄숙한 시인들의 관점을 대표하는데, 그 뒤에 숨은 대사는 더 이상 이야기할 가치가 없다. 또 다른 시인들은 "문장이 없다", "그들은 문장을 만들 수 있는 능력밖에 없다" 고 말했다. 아마도 핵심 문제는 시인 한보가 말한' 언어는 예술본체로서의 탐구이며 로봇은 이 방면에서 시도하지 않았다' 는 것이다. 즉, 영혼이 없다면, 노동자 시와 같은 글쓰기는 여전히 진정한 자각의 글쓰기 주체라고 할 수 있다. 차가운 로봇은요?
샤오빙은 분명히 시가 작문 분야의' 튜링 테스트' 를 통과했고, 그녀의 시는 아직 실물과 구별되지 않았다. 일부 언론은 심지어 쇼빙의 시를 몇 명의 시 대사의 작품과 섞어서 모두가 작가를 식별할 수 있게 했다.
아마도 한 가지 문제만이 정말로 필요한 것일 것이다. 너는 다음 시를 쓸 때 무엇을 하고 있니? 많은 설법 중에서, 나는 시를 언어와 현실의 관계의 폭로로 보는 경향이 있다. 그것은 기록, 증거, 표현, 통찰력입니다. 한 시인이 말했듯이, 가장 좋은 상황에서는 공기를 만들어 세상을 바꿀 수 있을 만큼 충분하다. 아마도 우리와 샤오빙의 유일한 차이점은 한 가지 자기질문일 것이다: 너는 왜 시를 한 편 쓰느냐?