행정 책임은 행위자가 법률 규정을 위반하고 범죄를 구성하지 않으며, 법률 법규의 규정에 따라 응당 부담해야 하는 행정법적 책임을 가리킨다. 회계법에서 행정책임은 주로 행정처벌과 행정처분을 가리킨다.

2. 형사 책임.

"회계법" 에서 형사책임에 관한 규정은 일반적으로 비교 원칙이 일반적이다. 본법 위반은 범죄를 구성하는 형사책임을 추궁해야 한다고 명확하게 규정하고 있지만 어떤 상황이 형사범죄를 구성하는지에 대한 규정은 아직 명확하지 않고 형사범죄를 구성하는 양형규칙과 형사책임을 지는 방식에 대해서도 구체적으로 설명하지 않았다. 우리나라의 현행 형법은 어떤 회계법 위반 행위에 대해 범죄이며, 어떤 형사책임을 져야 하는지, 특별한 규정이 없다. 우리나라의 형법은 현재 범죄 결과에서 회계법 위반 행위만 규정하고 있다. 우리나라 형법은 탈세죄, 회사 허위 재무보고죄 등의 죄명으로 형사책임을 물어야 한다고 규정하고 있으며, 회계 증빙서 위조, 회계 장부 변경, 허위 재무회계 보고서 작성 행위는 범죄 수단일 뿐 단독 죄명은 아니다. 이로 인해' 회계법' 의 실제 집행에 약간의 허점이 생겼다.

(c) 민사 책임

"회계법" 에서 "법적 책임" 의 내용은 기본적으로 행정책임과 형사책임의 규정이며, 민사책임의 내용은 상대적으로 적기 때문에' 회계법' 의 효력을 크게 감소시킨다. 우리나라 법률 규범은 형사법적 책임과 행정법적 책임을 바탕으로 민사 책임은 주로 일종의 배상 책임을 반영한다. 민사 책임이 부족하면 위법자의 위법 비용을 크게 낮추고 결국 회계법의 억제작용을 낮출 것이다. 행정법적 책임과 형사법적 책임은 모두' 공법' 범주에 속하며, 그 운영 과정은 전적으로 국가 공권력에 의존하고, 사유자원에 의존해서는 안 되므로 인력물력의 제한을 받아 법률의 집행력을 어느 정도 크게 떨어뜨린다. 민사법적 책임에 대한 보상성은 피해자가 소송을 신고하거나 제기하도록 장려하고, 모든 당사자가 회계감독에 참여하는 적극성을 충분히 동원해 회계감독의 효율을 효과적으로 높이고 이익 지향 메커니즘을 형성하도록 독려한다. 현행 일부 법률은 회계 위법 행위에 대한 민사 책임을 규정하고 있지만, 이들 법률의 규정과 내용은 비교적 일반적이며 적용 범위도 좁다. 회계 위반의 객관적 측면이 명확하지 않다. 현재 관련 법률의 출범은 우리나라 민사보상의 사법보장 메커니즘이 이미 시작되었음을 보여준다. 따라서,' 회계법' 의 관련 내용을 수정하고 민사책임의 구성요건을 늘리고, 배상 책임의 객관적 구성을 명확히 하고, 선진국의 입법 경험을 참고하는 것은 회계법제 건설에 매우 중요하다.