제 14 조 믿을 만한 전자 서명은 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력을 가지고 있다.
제 16 조 전자 서명은 제 3 자 인증이 필요하며 법에 따라 설립된 전자 인증 서비스 공급자는 인증 서비스를 제공해야 합니다.
현재 우리나라의 많은 지방성 법규는 전자도장 인쇄의 법적 효력이 명확하게 제한되거나 부정된다고 규정하고 있다.
예를 들어' 상하이 푸타구 교육시스템 전자도장 및 전자서명관리사용 규정' 제 4 조는' 전자도장과 전자서명을 찍은 전자공문은 실체도장을 찍힌 종이공문과 동등한 법적 효력이 있다' 고 규정하고 있다. 그러나 전자 공문의 인쇄판, 복사판 또는 어떤 형태의 전자 형식 변환판도 동등한 법적 효력이 없다. "
예를 들어, "싼야 시 전자 도장 관리에 대한 잠정적 조치" 제 4 조: "전자 도장이 찍힌 전자 문건은 실체 도장이 찍힌 종이 서류와 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 인증을 받고 규정에 따라 인쇄한 종이 공문은 공문의 법적 효력이 있지만, 전자 공문의 어떤 형식으로든 전자형식으로 인쇄, 복사 또는 전환하는 것은 동등한 법적 효력이 없다. "
따라서 전자 도장의 인쇄물은 전자 도장의 서명 결과에 표시된 기존 도장 흔적과 유사한 이미지의 인쇄물 ("인쇄물") 을 가리키며, 인쇄물은 일반적으로 전자 도장의 사본으로 인정된다.
또한 우리나라 형법 제 280 조 제 2 항은 회사 도장 위조죄를 규정하고 있다. "회사, 기업, 사업 단위, 인민단체의 도장을 위조한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속,