둘째, 민사사건 소송 시효 문제에 대해 최고인민법원은 2008 년 8 월 1 1 일' 민사사건 적용 소송 시효제도의 일부 문제에 관한 최고인민법원 규정' (첨부 1 참조) 을 반포해 관련 문제를 명확히 규정했다.
공사 기간, 소송 시효, 공사 기간 및 양자의 차이는 시공 논란 사건에서 자주 발생하는 문제이다. 예정기간이란 권리의 법정기간을 가리키며, 그 기간의 경과로 인해 권리 소멸의 법적 결과가 발생한다는 것이다. 이론적으로, 특정 합의 기간의 규정, 법률, 규정 또는 대법원의 사법해석 규정, 또는 당사자 계약의 약속으로 인해 이미 법적 효력이 발생하고 있습니다. 예를 들어, "최고인민법원은 건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" (이하 사법해석) 제 20 조 규정에 대해 "당사자가 계약한 계약자가 준공결산 서류를 받은 후 약정기한 내에 회답하지 않은 경우 준공결산 서류를 인정한 것으로 보고 약속대로 처리한다" 고 규정하고 있다. 청부업자가 준공결산문서에 따라 공사 가격을 결산할 것을 요구한 경우, 반드시 지지해야 한다. "는 것은 법률에 규정된 공사 기간에 속한다. "건설 공사 계약 시범 텍스트" 20 13 판 19. 1 항 규정: "계약자는 클레임 사건을 알고 있거나 알고 있어야 하는 후 28 일 이내에 감독관에게 클레임 의향 통지를 제출해야 합니다. 계약자가 위에서 언급한 28 일 이내에 클레임 의도 통지를 하지 못하면 추가 지불 및/또는 기간 연장을 요구할 권리가 상실됩니다. 이는 계약 쌍방이 예정된 기간에 대한 특별 약속입니다.