첫째, 긴급 피난을 구성하는 조건은 무엇입니까? 1. 발생 중인 긴급 위험을 겨냥해야 합니다. 만약 한 사람의 행동이 긴급한 위험을 구성한다면 반드시 위법일 것이다. 취해진 조치는 위험을 피하는 데 필요합니다. 3. 보유된 것은 반드시 법률로 보호할 권리이다. 4. 필요한 한도를 초과해서는 안 됩니다. 즉, 이익에 대한 손해는 구제의 이익보다 작아야 합니다. 긴급 피난은 법적 책임을 지지 않는다. 직무나 업무상 특정 책임을 지고 있는 사람은 특정 책임과 관련된 위험이 발생할 때 긴급 피난을 실시해서는 안 된다. 둘째, 긴급 피난의 책임은 무엇입니까? 긴급 피난은 범죄가 아니지만 모두 합법적인 것은 아니다. 원칙적으로 불법이기 때문에 긴급 대피로 인한 피해는 위험을 초래한 사람이 책임을 져야 한다. 자연적 원인으로 인해 위험을 초래하고, 긴급 피난인은 책임을 지지 않거나 그에 상응하는 책임을 지지 않는다. 긴급 피난이 취한 조치가 부적절하거나 필요한 한도를 초과하여 없어야 할 손해를 초래하는 경우, 긴급 피난인은 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 다른 사람의 합법적 권익을 훼손한 것도 헤지자나 수혜자가 통상 배상 책임을 져야 하는 이유이기도 하다. 긴급 피난의 책임은 책임자의 책임과 자연적인 원인으로 볼 수 있다. (1) 소유자가 위험을 초래한 책임 (2) 자연원인이 위험을 초래한 책임. 자연적 원인으로 인해 위험을 초래하고, 긴급 피난인은 책임을 지지 않거나, 그에 상응하는 책임을 진다. 사법 해석 제 156 조는 긴급 피난으로 인한 타인의 손실, 자연적 원인으로 인한 위험, 행위자가 취한 조치가 부적절하지 않고 행위자가 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 피해자가 배상을 요구하면 수혜자에게 적절한 배상을 명령할 수 있다. 자연원인으로 인한 위험의 특수성을 감안하면 피해자는 분명히 자연요인의 어떤 책임도 추궁할 수 없다. 이는 피해자의 권익 보호에 큰 장애물이다. 또한, 위험한 발생은 때때로 불가피하다는 점에 유의해야 한다. 법적으로 긴급 피난자에 대한 엄격한 책임을 규정하면 돌발 위험을 처리하고 위험을 제거하는 데 심각한 영향을 미칠 수 있다.

법적 객관성:

중화 인민 공화국 민법 제 182 조 * * * 긴급 피난으로 인한 피해는 위험을 초래한 사람이 민사 책임을 진다. 자연적 원인으로 인한 위험으로, 긴급 피난인은 민사 책임을 지지 않으며, 적절한 보상을 할 수 있다. 긴급 피난 조치가 부적절하거나 필요한 한도를 초과하여 부당한 피해를 입힌 경우, 긴급 피난인은 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.