국가 규정을 위반하고 판매점 단말기 (POS) 등을 이용해 허구거래, 허위 가격, 현금 반환 등을 통해 카드 소지자에게 직접 현금을 지급한다. 줄거리가 심각하여 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 전항의 행동액은 654.38+0 만원 이상이거나 금융기관 자금이 20 만원 이상 연체되거나 금융기관의 경제적 손실이 654.38+0 만원 이상인 경우 형법 제 225 조에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다. 액수가 500 만원 이상이거나 연체된 금융기관 자금 654.38+0 만원 이상이거나 금융기관의 경제적 손실이 50 만원 이상인 경우 형법 제 225 조에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다.

상술한 형법과 사법해석 규정에 따르면 POS 기계를 이용한 신용 카드 불법 경영죄의 객관적 요소는 다음과 같은 세 가지 내용을 포함한다. (1) 국가가 POS 기계를 이용해 신용 카드를 현금화하는 것을 금지하는 규정을 위반한다. (2) 판매점 단말기 (POS) 등을 이용해 허구거래, 허위 가격, 현금 반환 등으로 카드 소지자에게 직접 현금을 지급한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (3) 상황이 심각하여 형법 제재 기준을 충족한다. 이 세 가지 내용은 완전히 불법 경영죄의 객관적 측면을 구성하며, 없어서는 안 된다. 그렇지 않으면 불법 경영죄를 구성하지 않는다.

게다가, 자신의 신용카드를 사용하든 안 사용하든 현금화는 위법이다. 구체적인 설명: 1, 자신의 신용 카드로 결제하는 것은 은행에서 허용되지 않습니다. 2. 그러나 규제 허점으로 인해 횟수가 적고 (3 회 이하) 10000 원 이하이면 은행은 추궁하지 않을 수 있다. 이때 현금도 수수료의 0.5 이상이다.

현금 사회 위험:

1. 우선 신용카드 현금화는 우리나라 금융질서의 불안정 요인을 증가시켰다. 중국은 금융기관에 대한 엄격한 접근제도를 가지고 있으며, 금융기관의 자금 유입 유출을 감시하는 일련의 엄격한 규정이 있다. 불법분자, 연합상가, 가상 시스템 카드로 카드 인출, 위장 카드 인출 등 비현실적인 거래는 법적 틀 밖에서 벗어나 금융업무 프랜차이즈에 관한 국가의 법률 규정을 위반했다. 2. 중국 인민은행의 현금관리에 관한 관련 규정에서 벗어나' * *' 등 위법 행위에 편리조건을 제공할 수도 있어 우리 나라 전체 금융질서에 불안정한 요소를 묻을 수밖에 없다. 또한 은행 위험의 증가와 대량의 부실 대출의 형성은 사회적 신용 환경을 파괴하고 신용 카드 업계의 건강한 발전을 저해할 수 있다.

둘째, 카드 발급 은행에 대한 불법 인출의 피해는 엄청납니다. 대부분의 신용 카드는 무담보 대출 수단이다. 카드 소지자가 소비를 하기만 하면 은행은 상환 위험을 감수해야 한다. 따라서 일반적으로 은행은 고액당좌 이자나 현금수수료를 통해 대월 위험을 방지한다. 신용카드 현금화 행위는 은행이 설정한 고액 인출 수수료를 정확히 피하고 은행의 방비 문턱을 넘어섰다.

4. 특히 일부 대출 중개 기관은 카드 소지자가 신분 자료를 위조하는 것을 돕고 신용카드 한도를 지속적으로 높여 은행의 정상적인 업무를 크게 방해하여 큰 위험을 초래하고 있다. 대량의 현금을 보유하고 있기 때문에 카드 소지자는 무이자 무담보 개인 대출을 받는 것과 다름없다.

5. 하지만 카드 발급 은행은 이 자금의 용도를 알 수 없어 효과적으로 식별하고 추적하기가 어렵다. 실제로 신용카드의 신용위험 형태는 투자나 투기의 신용위험으로 진화했다. 일단 카드 소지자가 현금 금액을 상환할 수 없게 되면, 은행은 대출 이자뿐만 아니라 대량의 자산을 잃는다.

6. 마지막으로 카드 소지자 개인에게 신용카드 현금화 행위도 큰 위험을 안겨준다. 표면적으로 카드 소지자는 현금을 현금으로 받아 이자 지출을 줄였지만, 본질적으로 카드 소지자는 결국 상환이 필요하다.

7. 카드 소지자가 제때에 상환할 수 없다면 당좌 대월 이자보다 높은 연체 상환 이자를 부담해야 하며, 나쁜 신용기록을 초래할 수 있다. 앞으로 은행에서 대출을 받는 것은 매우 어렵고 개인 신용 손실의 법적 위험도 감수해야 한다.