법률 분석
상속인은 고의로 피상속인을 살해했다. 기정 여부와 살인 동기가 무엇이든 상속인 본인에 대한 상속권을 상실했다는 점에 유의해야 한다. 또한 상속인이 상실한 것은 그가 손해를 입은 상속인의 상속권일 뿐, 상속인 이외의 제 3 인의 상속권이 아니다. 상속인은 상속권을 쟁취하기 위해 다른 상속인을 죽인다. 살해의 목적은 상속권을 위해 경쟁하는 것이어야합니다. 상속인은 논란의 여지가 있는 상속인에 대한 상속권을 상실했을 뿐이다. 상속인은 상속인을 버리거나 학대받는 상속인의 줄거리가 심각하다. 여기서 학대받는 상속인은 반드시 줄거리가 심각해야 하고, 유기된 상속인은 심각하지 않을 것을 요구한다. 또한 대법원의 사법해석에 따르면 상속인은 나중에 뉘우치고 상속인이 생전에 용서받은 경우 상속권을 회복할 수 있다. 따라서 이런 상황에서 잘못 상속인의 상속권이 절대 상실되는 것은 아니다. 상속인이 유언장을 위조, 변조 또는 파기하는 것은 줄거리가 심각하다. 대법원의 사법해석에 따르면 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자의 이익이 침해되고 생활이 어려운 것은 이에 국한되지 않는다. 다른 줄거리가 심각하다고 판단될 수 있다면 상속권 상실로 이어질 수도 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 125 조 * * * 상속인은 다음 행위 중 하나로 상속권을 상실했다. (1) 의도적으로 상속인을 살해한 것이다. (2) 상속권 쟁탈을 위해 다른 상속인을 살해한 사람; (3) 상속인을 버리거나 학대받는 상속인의 줄거리가 심각하다. (4) 유언장을 위조, 변조, 은닉, 파기, 줄거리가 심각하다. (5) 사기, 협박의 수단으로 상속인의 설립, 변경 또는 유언장 철회를 강요하거나 방해하는 상황이 심각하다. 상속인은 전항의 세 번째에서 다섯 번째 행위가 있는데, 확실히 회개의 표현이 있고, 상속인이 사후에 용서를 표하거나 유언장에 상속인으로 등재된 경우 상속인은 상속권을 잃지 않는다. 유증자는 본 조의 첫 번째 규정 행위가 있는 사람은 유증권을 상실한다.