어릴 때부터 법제 프로그램을 보고 있는 것 같아요. 처음에는 법제보, 저녁 800, 그리고 스카이넷, 법률강당, 지금은 법제극 (대부분 농촌판) 을 본다. 법에 대한 나의 관심은 변하지 않았지만, 법에 대한 연구는 매우 적다. 한편으로, 나는 법률 조문이 너무 많다고 생각하는데, 많은 것은 모두 잘못된 절이다. 반면에, 또 법이 무미건조하고 사례가 생동감 있다고 느낀다. 그래서 나는 나 자신을 방종하고, 단지 푸파 칼럼에 머물러 있을 뿐이다. 최근의 취업 문제와 계약에 대한 공포로 이 책을 집어 들고 더 포괄적인 정보를 더 많이 알고 싶다. 생활 속 사기를 당하지 않도록. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 허벅지를 찍게 하는 법률 상식' 이라는 책의 제목은 명확해서 너무 많은 설명이 필요 없다. 허벅지 두드리기' 라는 단어의 사용도 베스트셀러 범주에 속하는 것으로 이해되고, 주로 유행한다. 이 책은 사례와 법률의 결합이다. 먼저 사건의 경위를 간단히 말하고, 변호사의 분석과 결합해서, 마지막으로 법적 근거를 인용한다. 생활의 모든 측면과 관련된 문제는 결혼 가정 지식, 형사지식, 민법지식, 물권지식, 계약지식, 경제지식, 소비지식, 부동산 및 차량지식, 소송지식, 행정지식, 노동지식으로 나뉜다. 기본적으로 일상생활에서 발생하는 몇 가지 흔한 문제를 해결할 수 있으며, 앞으로 위법을 피하거나 불필요한 실수를 줄일 수도 있다. 책 속의 어떤 사례들은 사람을 울게 한다. 예를 들어, 한 노부인이 유언장을 세 부 세웠는데, 세 번째 유언장이 발효되었지만, 두 번째 유언장이 공증되었다. 예를 들어, 한 사람이 ATM 기계를 사용할 때 삼키고, 화가 나서 ATM 기계를 부수는 것도 법에 어긋난다. 예를 들어, 한 사람이 농담으로 슈퍼마켓에 전화를 걸어 폭탄이 있다고 말했지만, 실제로는 폭탄이 없었지만, 이런 행위는 공공질서를 어지럽혔다. 많은 경우, 위법은 주관적인 의도는 아니며, 때로는 화가 나고, 때로는 농담이기도 하지만, 법은 상관하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 법명언) 법 앞에서는 사람마다 평등하다. 네가 법을 모르기 때문에, 네가 초범이기 때문에 유죄 판결을 받지 않을 것이다. 그래서 우리는 법률 지식을 보급하고,' 손뼉치는 법률 상식' 한 권을 손에 들고 상식에서 출발하고, 법조문을 이해하고, 일상생활에서 주의해야 할 부분을 이해하고, 법률의 빈틈을 뚫는 불량분자들을 방비해야 한다. 또한 상식을 보충하다. 결혼가정 상식' 제 1 편,' 사실결혼' 에 대한 해석은 분명하지 않다. 제가 보충해 드리겠습니다. 사실결혼이란 한 남자와 한 여자가 배우자가 없고, 혼인신고를 하지 않고 부부 관계로 함께 생활하며, 대중이 부부의 성적 결합으로 간주하는 것을 말한다. 새 결혼법 (200 1 년 4 월 28 일 참조) 은 사실결혼을 폐지했다. 즉, 현재 법률은 사실결혼을 인정하지 않고 법정 절차를 거쳐 등록된 결혼만 인정한다.