최고인민법원 관련 사법해석에 따르면 인민법원은 파산사건을 접수한 후 파산기업을 채무자로 하는 기타 경제분쟁 사건은 다음과 같은 상황에 따라 처리해야 한다. (1) 사건은 이미 종결되었지만 아직 집행되지 않은 경우 집행을 중단해야 하며 채권자는 유효법문서에 따라 파산사건을 접수하는 인민법원에 채권을 신고해야 한다. (2) 사건은 아직 종결되지 않았고, 다른 연대 책임자도 없고, 소송을 종결하고, 채권자가 파산 사건을 접수하는 인민법원에 채권을 신고한다. (3) 사건은 아직 종결되지 않았으며, 다른 연대 책임자가 있는 사람은 소송을 중단하고 채권자가 파산 사건을 접수하는 인민법원에 채권을 신고해야 한다. 파산 절차가 끝나면 재판이 재개된다.

기타 콘텐츠 보완

인민법원은 파산 사건을 접수한 후 파산기업 (이하' 파산기업') 과 관련된 기타 경제소송을 어떻게 처리하고 당사자의 실체권익과 후속 파산 절차에 영향을 미치는가를 제때에 잘 해결해야 한다. 현행' 기업파산법 (시행)' 과' 민사소송법' 은 이에 대해 명확한 규정이 없고 입법에 누락이 있다. 사법관행의 집행 문제를 해결하기 위해 최고인민법원은 6 월 5438+099165438+10 월 7 일' 중화인민공화국파산법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 을 발표했다.

제 13 조 파산 신청이 접수된 후, 관리자는 기업파산법 제 31 조의 규정에 따라 채무자의 무상양도를 철회하거나, 명백한 불합리한 가격으로 거래하거나, 채권을 포기하는 행위를 요청하지 않았다. 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 소송을 제기하고, 채무자의 상술한 행위를 철회할 것을 요청하며, 회수된 재산을 채무자의 재산에 귀속시키는 것은 인민법원이 접수해야 한다.

상대인이 철회를 주장하는 채권 범위가 채권 범위를 벗어나는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.

제 9 조 관리인은 기업파산법 제 31 조, 제 32 조의 규정에 따라 소송을 제기하고, 채무자의 재산과 관련된 관련 행위를 철회할 것을 요구하며, 상대인이 채무자의 재산을 반환하는 것을 인민법원은 지지해야 한다.

관리인이 잘못으로 법에 따라 취소권을 행사하지 않아 채무자의 재산이 부적절하게 훼손되고 채권자는 관리자가 자신의 손실에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. 제 17 조

인민법원은 경영인이 기업파산법 제 33 조의 규정에 따라 소송을 제기하고, 재산을 숨기거나 양도하는 실제 점유자가 채무자의 재산을 반환하거나, 채무자의 허구 채무를 주장하거나, 비현실적인 채무가 무효임을 인정하고, 채무자의 재산을 돌려주는 것을 지지해야 한다.

제 18 조 경영인은 기업파산법 제 128 조의 규정에 따라 채무자의 법정대표인과 기타 직접책임자들이 채무자의 재산에 대한 관련 행위에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 있다는 이유로 채무자의 재산 손실을 초래한다는 이유로 채무자를 대표하여 소송을 제기하는 인민법원은 지원해야 한다.

제 19 조? 채무자가 해외에서 채권을 누리는 소송 시효는 인민법원이 파산 신청을 접수한 날부터 중단된다.

채무자가 정당한 이유 없이 만기가 된 채권에 대한 권리를 제때 행사하지 않아 대외채권이 파산 신청을 접수하기 1 년 전에 시효기간을 초과하게 된 경우 인민법원은 파산 신청을 접수한 날부터 상술한 채권의 시효기간을 다시 계산해야 한다.

제 20 조

관리자는 채무자를 대표하여 투자자가 법에 따라 채무자에게 미납된 출자를 지불하거나 이미 인출된 출자본이자를 반환해야 한다고 소송을 제기했다. 출자자가 인정한 출자가 회사 정관에 규정된 납부기한에 미치지 못하거나 출자의무를 위반하여 이미 소송 시효를 초과했다는 이유로 항변을 진행하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.