네덜란드 법에는 합격자 제도의 증거가 있다. 아니, 또는 법의학 방법에 몇 가지 제한이 있습니다. 따라서 거의 모든 증거 방법이 소송에서 합법적인 증거로 허용된다. 네덜란드 시민 DCPC 제 152 조, 제 1 항:

"증거" 증명은 법이 달리 규정하지 않는 한 제공할 수 있다. "

네덜란드 민사소송 암호 규칙은 네덜란드 법률 증거 공개 제도의 기초이다. 원칙규칙에는 증거가 없으며, 그것은' 모든 방법' 이라는 단어의 표현에 의해 제한된다. 이 문장의 두 번째 부분에 따르면 제한은 입법에 의해서만 허용될 수 있다. 어떤 판사나 관리권도 증거 채신 자격이 틀렸다는 것을 증명할 수 없다.

증거 채택 자격을 갖춘 오픈 시스템의 장점 중 하나는 그것이 미래의 증명이라는 것이다. 새로운 증거 방법이 등장할 때, 예를 들면, 기술의 진보로 인해, 이러한 새로운 증거 방법은' 모든 방법' 범위 바로 아래에 있다. 마찬가지로, 그들은 법적 증거의 결과로 간주됩니다. 또 다른 이점은 "증거 채택 자격을 갖춘 오픈 시스템이 폐쇄 시스템보다 더 많은 방법을 허용한다" 는 것입니다. 따라서 중요한 사실과 형식 사실을 구분함으로써 더 광범위한 유형의 증거 사실을 지원합니다. 단점은 증거를 확인하는 과정이 주로 증거의 감상에 초점을 맞추고 있다는 것이다. 판사는 더 많은 임의 권력을 가지고 믿을 만한 증거를 받아들이는 것이 소송 결과를 더욱 예측할 수 없게 만들었다.

다음을 추가했습니다.

그림 1: (비) 네덜란드 법률 시스템의 수용 가능한 증거

입학 자격: 미국 법의 증거

미국의 연방 구조로 인해 미국 (USA) 이 규정한 합영자 증거법은 중심점에 있지 않다. 연방 차원에서 증거법은 연방증거규칙 (FRE) 에 편입되었다. 시범법은 같은 증거행위 통일규칙, 어떤 연방규칙과 증거가 거의 같은지, 각 주를 추천하는 것이다. 많은 주에서 이 시범법을 반포했다. 미국에서는 모든 증거가 일정한 기준에 부합해야 하며 법정에서 합법적인 증거로 인정되어야 한다. 첫째, FRE 규칙 402 에 따르면 증거가 상호 연관되어야 한다는 것은 허용된다.

무슨 일이 있으면 너의 QQ 를 남겨라, 내가 너를 찾을 것이다.