옛 동네, 업주가 65438+ 만원 배상을 요구하다. 마지막 재산은 이렇게 처리되었다. 불법권이 차지하는 철문을 철거하고 엘리베이터를 재건했다. 일은 호북 양양의 한 동네에서 발생했다. 동네에 엘리베이터 샤프트가 있었는데 그때는 엘리베이터가 설치되어 있지 않았다. 지금 수요가 있습니다. 동네는 엘리베이터를 설치하기로 선택했지만 두 업주에게 가로막혀 설치에 동의하지 않는다고 했다. 만약 그들이 설치한다면 배상해야 하는데 금액은 15 만원 정도입니다. 마지막 두 업주 중 하나는 최소 3 만 원, 하나는 최소 5 만 원을 말한다. 일이 이 지경에 이르렀을 때 관련 부서는 이 불법권 업주들에게 직접 철거 통지를 보냈다.

그러나 이 두 가구의 업주들은 태도가 강경하여 이런 철거 통지를 전혀 인정하지 않는다고 밝혔다. 그 노인 할머니는 법률 지식이 조금도 없다고 말할 수 밖에 없다. 설마 공식적인 철거 통지를 인정하지 않으면 철거할 필요가 없단 말인가? 위법 건물은 법에 따라 철거할 수 있다. 이 두 업주의 무리한 소란에 대해 동네 업주들은 너무 비도덕적이라고 말했다. 엘리베이터가 있었는데, 다만 보충해서 수면에 영향을 준다고 합니다.

이 일이 인터넷에 퍼지자 네티즌들은 두 차주가 너무 이기적이라고 잇달아 말했다. 분명히, 그들은 동의서에 서명한 다음, 주로 돈을 위해 번복했다. 하지만 이 경우 엘리베이터가 아니라 엘리베이터를 장착하고 부동산이 뭔가를 해야 한다. 건건에 대하여 부동산은 제지할 책임이 있다. 지금 이 불법 업주들은 철거하지 않고, 부동산은 철거할 책임이 있다. 분해한 후 엘리베이터를 다시 장착하는 것은 합리적이며, 일부 업주들의 불합리한 말 때문에 엘리베이터 설치를 중단해서는 안 된다.

업주가 낡은 동네에 엘리베이터를 설치하거나 엘리베이터를 교체하는 것을 지지해야 하는 것은 좋은 일이다. 하지만 많은 업주들이 여러 가지 이유로 엘리베이터 설치를 중단하는 것은 적절하지 않다. 확실히 엘리베이터의 허가는 1 층에서 소음이 발생하지만 허용 범위 내에서는 주민의 생활에 영향을 주지 않는다. 보상은 1 층에 설치된 실외 엘리베이터입니다. 실내 엘리베이터 우물에 대해서는 엘리베이터가 아닙니다.