실체법을 참고하여 원고의 소송 요청이 정당하고 합법적인지 확인해야 한다.

실체법의 적용은 사건의 구체적인 상황, 즉 실체법의 규정을 찾아내야 한다. 주장에는 법적 근거가 없거나 법과 상충되는 경우 불법 주장이며 본법을 인용해 기각한다.

소송 요청을 기각하는 것은 인민 법원이 당사자 실체 소송 요청에 대한 부정적인 평가이다. 인민법원이 한 원고가 요청한 내용은 사실 근거나 법적 근거가 없고, 그 요청의 판결을 지지하지 않는다. 사건이 심리된 후에야 발생할 수 있다.

부채 거부는 다음과 같은 법적 특징을 가지고 있습니다.

1, 사건 재판 이후에만 발생할 수 있습니다.

2. 인민법원이 당사자의 실체적 승소 권리에 대한 부정이다.

3. 그것은 1 심 절차뿐만 아니라 2 심 절차와 재판 감독 절차에도 적용된다. -응?

4. 반소를 제기한 원고와 피고뿐만 아니라 독립청구권을 가진 제 3 자에게도 적용된다.

서면 판결 만 적용 할 수 있습니다.

당사자가 불복하면 항소하거나 재심을 신청할 수 있다.

확장 데이터:

판결은 다음과 같은 상황을 기각할 수 있다.

첫째, 원고의 소송 요청에는 사실적 근거가 없다.

원고는 인민법원에 기소했고,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 119 조 규정에 따라 명확한 소송 요청과 구체적인 사실과 이유 지원이 있어야 한다. 그러나 입건법원은 사건을 접수할 때 원고가 진술한' 사실' 을 실질적으로 심사할 수 없다.

사실, 이' 사실' 은 아직 미정 상태에 있어 재판 후에 밝혀진 사실과 일치하지 않을 수 있다. 민사소송의 기본 원칙에 따르면 원고는 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 감수해야 한다.

따라서, 원고가 재판 과정에서 증거를 제공할 수 없다면, 인민법원은 직권에 따라 원고 소송 요청의 근거를 뒷받침할 증거를 얻을 수 없다면, 피고의 합법적인 권익을 보호하기 위해 원고 소송 요청을 기각해야 한다고 판결해야 한다.

둘째, 원고의 소송 요청에는 법적 근거가 없다.

법적 근거가 있는 소송 요청만이 인민법원의 보호를 받을 수 있다. 법적 지지가 없으면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 수밖에 없다. 예를 들어, 원고의 소송 요청은 피고의 법적 책임을 초과하는 부분이며, 시민과 법인의 합법적 권익이 법으로 보호되기 때문에 일부 이상의 소송 요청은 기각됩니다.

또 피고는 법에 따라 일부 책임을 져야 하지만 원고는 다른 책임을 져야 한다고 제안했다. 이런 유사한 사건에서' 중화인민공화국 민법통칙' 과 국내법 규정에 따라 피고가 민사책임을 맡을 때 원고의 다른 소송 요청을 기각해야 한다.

셋째, 원고는 법적 관계를 잘못 주장했다.

법률 관계의 허위 주장은 원고가 제기한 주장과 사건 사실이 서로 다른 두 가지 법적 관계라는 뜻이다. 모든 당사자가 깊은 법학 이론 수준을 가지고 있는 것은 불가능하기 때문에 사건 사실의 법적 관계 성격을 결정하기가 어려운 경우가 많기 때문에 상식에 따라 법원에 소송을 제기하는 경우가 많다.

따라서 잘못된 법적 관계 주장을 제기하는 것은 필연적이다. 이런 잘못된 법률관계는 원고가 패소했다고 주장하고, 그 소송 요청은 사건 자체의 사실 증거가 소송 요청과 무관하기 때문에 기각된다.

넷째, 원고는 소송 시효에 대해 소송을 제기했다.

소송 시효에 대하여' 중화인민공화국 민법통칙' 과 국가법? [2]? 제 135 조, 제 136 조, 제 141 조 및' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 최고인민법원의 의견' 에는' 당사자가 소송 시효 기간 동안 소송을 제기한 것' 이라는 상세한 규정이 있다.

인민법원은 응당 접수해야 하고, 접수한 후 정지, 중단 또는 연기 사유가 없는 것을 발견하면 원고의 소송 요청을 기각해야 한다. "소송 시효 (특별소송 시효 포함) 가 만료된 후 원고는 승소 권리만 상실하고 소송 항소권은 잃지 않았다.

참고 자료:

바이두 백과-클레임 기각