미성년자가 큰 물건을 사기 위해 돈을 훔쳤는데, 학부모가 회사 환불을 요구하는 것은 어떤 법규에 근거합니까?

1. 미성년자는 만 16 세, 자신의 노동수입을 가진 사람은 완전한 행동능력자로 간주되고 자신의 민사행위에 대한 책임을 진다.

2. 미성년자 만 10 세 미만 18 세, 행동능력자를 제한하기 위해 지능에 상응하는 민사활동에 종사할 수 있습니다. 당신이 말했듯이, 만약 그가 돈을 훔쳐 거대한 물건을 샀다면, 그는 이 거대한 물건을 판단해야 한다는 것을 알고 있습니까?

3. 10 세 이하의 미성년자는 민사행위능력이 없는 사람이므로 단독으로 민사활동에 종사할 수 없습니다. 그의 집 돈을 훔쳐 큰 물건을 사는 민사 행위는 무효이다. 무효한 민사 행위에 대해 법률 규정은 처음부터 무효이며, 그는 재산 반환을 요구할 수 있다. 그러나 잘못이 있는 당사자 (감독 의무를 다하지 않은 학부모로서) 는 상대방의 손실을 배상해야 한다. 그러나 양측이 모두 잘못이 있다면 (즉, 회사가 미성년자가 이렇게 거액의 재산을 사기 위해 돈을 쓰는 것을 엄격하게 심사하지 않은 경우), 일반인들은 미성년자가 구매를 할 수 없다는 것을 이해하고 구매한다. ) 을 참조하십시오

제 11 조 18 세 이상의 시민은 완전한 민사행위 능력을 가진 성인으로 독립적으로 민사활동을 할 수 있다.

만 16 세 미만 18 세 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 하는 시민은 완전한 민사행위능력자로 간주된다.

제 12 조 10 세 이상의 미성년자는 민사행위능력을 제한하는 사람으로 나이와 지능에 맞는 민사활동을 할 수 있다. 기타 민사활동은 그 법정대리인이 대리하거나 그 법정대리인의 동의를 구합니다.

만/KLOC-만 0/0 세 미만의 미성년자는 민사행위능력자로 법정대리인이 민사활동을 대행한다.

제 55 조 민법 행위는 다음 조건을 충족시켜야한다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

제 58 조 다음 민사 행위는 무효이다.

(a) 민사 행위 능력이 없는 사람이 실시한 것이다.

(2) 민사 행위 능력을 제한하는 사람은 법에 따라 독립적으로 실시할 수 없다.

제 61 조 민사행위가 무효로 확인되거나 철회된 후 당사자가 이 행위로 얻은 재산은 손해를 입은 당사자에게 돌려주어야 한다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다.