첫째, 국가가 장악하고 있는 거액의 자본을 이용하여 사회 재생산 과정에 투자하여 사회화 대생산과 민간 독점 자본 사이의 모순을 부분적으로 극복할 수 있다.

둘째, 자산계급 국가는 이상적인 총자본가로서 전체 독점 자산계급의 이익을 대표해 경제 과정과 활동을 조절하고, 일정 범위 내에서 사설 독점 자본을 돌파하고 단순히 눈앞의 이익을 추구하는 편협한 경계를 추구할 수 있다.

셋째, 경제에 대한 국가의 개입, 특히 경제계획이 사회 재생산 과정에 대한 전면적인 규제는 사회화 대생산의 요구에 어느 정도 적응하여 생산의 무정부 상태를 비교적 완화하고 사회경제의 조화로운 발전을 촉진할 수 있다.

넷째, 국민소득 재분배 수단과 일부 사회복지제도를 통해 노사갈등과 독점자본과 중소자본의 갈등을 어느 정도 완화했다.

다섯째, 국제경제조정은 국가의 개입을 통해 자본주의 국가 간의 갈등을 조율하고 완화함으로써 더욱 유리한 국제경제환경을 형성할 수 있다.

부정적 영향:

자본주의 제도 내 경제관계의 또 다른 조정과 부분적인 질적 변화로 경제사회 갈등을 완화하고 경제사회 발전을 촉진하는 역할을 했지만 자본주의의 기본 갈등을 근본적으로 제거할 수는 없다. 국가 독점 자본주의 국가는 독점 자산계급의 이익을 대표하는 국가 정권이다. 그것은 전체 사회, 특히 무산계급의 관점에서 생산을 조직, 계획, 조율할 수 없다. 결국, 그것의 모든 경제 정책과 조치는 자산계급의 사회질서를 유지하고 안정시키기 위해서이다. 이렇게 되면 사회화 대생산의 요구와 전 사회, 특히 무산계급의 이익과 모순과 대립이 일어날 수밖에 없다.

에센스:

어떤 구체적인 형태의 국가 독점 자본주의를 채택하든, 그 본질은 사적 독점 자본이 국가 정권의 힘으로 경제생활에 개입하고 조절하는 것이며, 그 목적은 자본주의 제도와 독점 자본의 통치를 더 잘 지키기 위함이다.