1. 정책 위험? 특수 목적 인수 회사 모델 상장은 결국 레드칩 상장을 우회하지 않고 미국 시장에서만 운영됩니까? 껍데기회사, 자산재편을 통해 국내 목표회사를 인수할 경우 역수매를 해야 하며, 해외회사를 통해 진행해야 하며, 중국외관국 75 호 문건에 의해 제한됩니까? 국경을 넘어 주식을 교환하는 세칙이 아직 발표되지 않았기 때문에, 이 방면의 조작은 아직 순조롭지 않습니까? 2006 년 중국 상무부? 국자위위 등 6 부처가 반포한' 외국인 투자자 인수 국내 기업 규정' 은 외국인 투자자들이 주식을 바꿔 인수할 수 있도록 특별히' 특수목적회사 해외 상장 거래' 에 대한 감독을 강화했다고 분명히 규정하고 있다. 특수목적을 통해 회사 모델 융자를 인수하려는 기업이나 국내 정책의 변화에 관심을 가져야 하는가?

2. 운영 위험? 특수목적인수회사 모델 융자를 하는 경내 회사는 해외특수목적회사를 통해 거액의 현금을 내고 경내 사업회사를 인수하여 경내 기업의 지주모회사가 되고, 이 해외 특수목적회사를 이용해 해외 시장에 상장해야 합니까? 이 작업은 매우 전문적이고 복잡한 과정으로, 경험이 풍부하고 신용도가 좋은 투항 등 중개 기관을 선택해야 합니까? 시장은 전문 투자은행 기관이 해외 특수 목적의 기업 융자를 인수하기 위해 전방위적인 서비스를 제공해야 한다. 이 기관들은 자금이 풍부하고, 정보가 빠르며, 전문성이 강하며, 기업이 인수 방안을 설계하는 데 도움을 줄 수 있습니까? 해피 회사를 선택하시겠습니까? 계약서 초안 작성? 변호사와 홍보 회사의 협조를 추천합니까? M&A 객체 자체의 가치는 출시 후 가치를 높일 수 있는 기본 조건입니다. 결국 상장에는 대량의 비용과 상장 후의 유지 보수 비용이 필요하다. 진정으로 발전 전망과 기술 함량이 높은 기업만이 진정으로 상장 융자의 목적을 달성할 수 있습니까? 조작 과정에서 인류에 투자하는 다른 선택도 회사 발전의 필요에 따라 해야 한다. 전략투자자를 도입하면 선진 관리 경험과 기술적 수단을 도입해 기업 지배 구조를 개선하고 관리 수준을 높일 수 있지만 다국적 산업 자본의 희생양이 될 수도 있다. 재무투자자를 도입하는 것은 자본 수익을 얻기 위해서인데, 지분은 언제든지 양도할 수 있습니까? M&A 표지의 선별에서 상장 및 탈퇴 과정에 이르기까지 다양한 위험에 직면해 있다는 것을 알 수 있습니까?

법적 위험? 스톡옵션? 반희석이 맞나요? 스톡옵션은 국제 사모에서 흔히 볼 수 있는 회사 통제권으로, 국제자본시장의 국제투자자들에게는 매우 흔하고 국제투자를 도입하는 국내 회사에는 상대적으로 낯설다. 국제 투자자들이 특수 목적 인수 회사 모델을 투자 융자 수단으로 중국 기업에 적용했을 때, 그들은 중국의 법률 제도가 여전히 공백이라는 것을 알게 되었습니까? 해외 사모라는 새로운 국제투자법 문제에 직면하여, 중국의 대외투자와 회사입법은 분명히 준비가 되지 않았다. 필요한 법적 메커니즘이 각종 복잡한 거래 안배의 실현을 위한 충분한 가능성을 제공할 수 있는 것도 없고, 이런 안배가 야기될 수 있는 문제를 규범할 수 있는 제도도 없다.

특수목적인수회사 모델을 통해 해외융자를 진행하면 우리나라 중소과학기술기업의' 융자 병목' 을 해결하고 중소기업의 기술 발전을 촉진하며 하이테크 산업 체인의 로우엔드 가치에서 고부가가치 가치 가치 가치 가치 사슬로 업그레이드해' 중국제조' 를' 중국창조' 로 바꿀 것인가? 정책 위험? 운영위험과 법률위험은 특수목적인수회사 모델 융자 과정에서 주목할 만한 문제입니까? 과학기술형 중소기업 융자 과정의 불완전한 계약 설계와 회사 통제권 안배가 심도 있는 연구의 과제인가?