구이저우의 한 남자가 아버지 자격으로 백김치를 팔고 바이어에게 고소를 당했다. 바이어는 백김치를 삼무제품이라고 부르며 식품안전문제가 있어 그 남자에게 1000 원을 배상해 달라고 요구했다. 현재, 다부문은 이미 이 사건의 조사에 개입했다.

I. 사건의 세부 사항

임 선생은 그가 현지 시장 관리부에서 고소를 당했다는 통지를 받았다고 말했다. 불만의 원인은 임 선생이 파는 백김치가 사전 포장식품에 속하지만 합격증이 없기 때문이다. 바이어는 임 선생에게 그 1000 원을 배상할 것을 요구했다.

임 선생은 그가 고소를 당했다고 생각했다. 1000 원은 자신과 아버지에게 적지 않은 숫자이다. 현재 그의 아버지도 이 일을 걱정하고 있다.

둘째, 구매자는 악의적인 공갈 행위가 있다.

임 선생은 아버지의 백김치가 맛있다고 해서 백김치를 팔아 돈을 벌어 가계에 보조금을 주고 싶어서 인터넷으로 팔고 싶다고 말했다. 구매자가 자신의 백김치가 삼무제품이라고 고소할 줄은 생각지도 못했다.

임 선생은 바이어의 행위가 공갈 협박 혐의를 받고 있다고 생각한다. 그는 인터넷에서 판매할 때 자기 집에서 만든 백김치이지 사전 포장식품이 아니라고 분명히 밝혔다. 만약 그가 물건을 배달하고 싶다면, 그는 진공봉지로 포장해야 한다. 바이어는 당시 아무런 질문도 하지 않았고, 백김치 자체의 가격도 9.9 위안에 불과했다. 구매자가 품질에 문제가 있다고 생각되면 1000 원을 청구하는 대신 환불을 신청할 수도 있습니다. 구매자의 신분은 아마도 직업 가짜 사람일 것이다.

임 씨도 자신의 경력과 의혹을 현지 시장관리부에 피드백했고, 관련 부처는 농산물이 알몸으로 존재할 수 있다고 밝혔다. 식품위생을 보장하기만 하면 임 선생이 직면한 문제는 모두 해결되고, 불량한 작풍이라는 직업위조인이 농민의 이익을 침해하는 것을 방지한다고 말했다.

셋째, 경험과 교훈을 얻다

현재 사건은 아직 처리 중이며 이번 사건으로부터 교훈을 얻어야 한다. 특히 농촌에서 직접 만든 농산물이다. 거래 전에 반드시 소비자식품의 속성을 알려 거래 후 경제분쟁을 피하고 쌍방의 이익을 손상시켜야 한다.