1, 침해자는 주관적인 의도를 가지고 있습니다. 즉, 제품이 여전히 생산되거나 판매되고 있다는 것을 알고 있습니다.
2. 분명히 손해사실이 있을 것이다. 이 피해 사실은 일반적인 피해 사실이 아니라 이미 심각한 피해를 입힌 사실, 즉 타인의 사망이나 심각한 건강 피해를 초래한 사실이다. 징벌 적 손해는 재산 피해에 사용할 수 없습니다.
3. 인과관계가 있어야 합니다. 즉, 침해자의 사망이나 건강에 심각한 피해를 입은 것은 제품의 결함으로 인한 것이며, 상해는 결함으로 인한 것이 아니며, 생산자, 판매자는 제품에 대해 책임을 지지 않습니다.
제품 책임과 제품 품질 책임의 차이점은 무엇입니까?
첫째, 관념이 다르다.
제품 책임은 제품의 생산자, 판매자가 제품의 결함으로 인해 타인의 생명, 신체, 건강 또는 재산 피해를 초래하여 져야 하는 민사침해 책임을 가리킨다. 제품 품질 책임은 생산자, 판매자가 국가 관련 법규, 품질 기준, 계약서에 규정된 제품 적합성, 안전 등의 특성 요구 사항을 충족하지 못해 당사자에게 피해를 입히는 민사, 행정, 형사책임을 가리킨다.
둘째, 성격이 다르다.
제품 책임은 특별한 불법 행위 책임입니다. 제품 품질 책임은 제품 품질 위약 및 침해에 대한 민사 책임, 제품 품질에 대한 행정 책임 및 형사 책임을 모두 포함하는 종합적인 책임입니다.
셋째, 책임 전제가 다르다.
제품 책임은 결함이 있는 제품이 타인의 손해를 초래한다는 사실이 나타날 때만 성립될 수 있으며, 그 중점은 손해의 결과를 전제로 하는 것이다. 제품 품질 책임은 제품 생산 및 판매 프로세스의 모든 부분에 존재할 수 있습니다. 품질 의무를 위반하는 행위가 있는 한, 손해의 발생 여부와 상관없이 제품 품질 책임을 져야 한다.
이는 제품 품질 책임의 외연이 제품 책임보다 크다는 것을 알 수 있으며, 제품 책임은 제품 품질 책임 중의 특수한 침해 책임일 뿐이다.
징벌적 손해는 법적으로 제품책임에만 도입될 뿐, 모든 제품책임에는 징벌적 손해가 적용되는 것은 아니지만, 생산자나 판매자가 주관적으로 의도적이라는 조건만이 징벌적 배상을 주장할 수 있다. 즉, 결함 제품이 여전히 생산 또는 판매되고 있다는 것을 알고 있다는 것이다. 둘째, 심각한 피해를 입혔습니다. 즉, 다른 사람의 사망이나 건강에 심각한 피해를 입혔습니다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 179 조 민사 책임을 지는 방식은 주로 다음을 포함한다.
(1) 침해 중지
(2) 장애물을 제거한다.
(3) 위험을 제거한다.
(4) 재산 반환
(5) 원상회복한다.
(6) 수리, 재작업 및 교체;
(7) 계속 이행한다.
(8) 손해 배상
(9) 위약금을 지불한다.
(10) 영향을 없애고 명예를 회복하다.
사죄하다.
법은 징벌적 배상에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 나온다.
이 조에 규정된 민사 책임을 지는 방식은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다.
제 185 조는 고의로 타인의 지적재산권을 침해했고, 줄거리가 심각하여 상응하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다.
제 1207 조는 제품에 결함이 있다는 것을 뻔히 알면서 생산, 판매 또는 전조의 규정에 따라 효과적인 구제조치를 취하지 않아 타인의 사망이나 심각한 건강 손상을 초래한 경우, 피침해권자는 상응하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다.
제 1208 조 자동차 교통사고로 인한 손해는 도로교통안전법과 본법의 관련 규정에 따라 배상 책임을 져야 한다.