그들의 수업은 다른 선생님과 다르다. 대부분의 선생님들은 융통성이 없어서, 학생들은 듣고 나면 자고 싶지만, 또 재미있어서 학생들이 듣고 싶어 한다. 하지만 그것들이 인터넷에 게시될 때, 당연히 많은 사람들이 토론한다. 물리 교육에 종사하는 이영락 선생님처럼, 그녀도 학생들에게 이 방면의 지식을 더 많이 보급하여 공익에 해당하지만, 여전히 트집을 잡는 사람이 있다. 그 외에 복단대에서 인기 있는 여교사인 선생님이 한 명 더 있다.
이 수업은 듣기에 매우 무미건조하지만, 그녀는 매우 생동감 있게 말하는데, 그녀는 사랑을 매우 투철하게 분석할 수 있다. 많은 학생들이 이곳에 와서 그녀의 강의를 듣는 것을 매우 좋아한다. 진과는 이미 37 세이며 아직 결혼하지 않았지만 사랑에 대한 그녀의 이해는 학생들의 지지를 받았다. 어느 날, 그녀의 동영상이 인터넷에 올라와 점점 더 많은 사람들의 관심을 끌었고, 보는 사람도 많아졌지만, 대부분의 사람들은 진과의 관점에 반대했다.
나는 그녀가 말한 것이 현실 사회에 맞지 않는다고 생각하는데, 결혼에 발을 들여놓지 않은 사람이 어떻게 결혼에 대해 가장 정확한 판단을 내릴 수 있는지, 너무 우습다. 대학생도 같은 생각과 이런 애정관을 가지고 있다면, 사회에서 얼마나 많은 사람들이 그녀와 같은 선택을 할 것인가 하는 것도 사회 발전에 불리하다.
요컨대, 많은 사람들은 선생님으로서 긍정적인 에너지를 전파해야 하는 문화가 학생들의 발전에 도움이 된다고 생각하는데, 무용지물이나 실제에서 벗어난 것에 대해 이야기하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 그리고 대학생은 이 방면에서 매우 혼란스럽다. 진과의 관점은 그들로 하여금 매우 일리가 있다고 느끼게 할 수 있지만, 그것들을 현실로 옮기는 것은 소용이 없다. 다만 학생은 듣기에 재미있고, 웃을 줄 알지만, 수업이 끝난 후에도 학생은 여전히 막막하다.
인터넷에서 진과를 반대하는 사람들이 많아지면서 대학생도 이 관점을 반성하기 시작했다. 옳고 그름이다. 그들은 맑은 머리로 판단하고 현재의 장단점을 분석한다. 이 일에 대한 다른 사람의 견해를 보면 현실과 본질의 차이를 알 수 있기 때문에 진과의 발언에 반감을 품고 심지어' 포격' 까지 할 수 있다.
닭고기 수프는 일부 학생들을 매료시킬 수 있지만 장기적으로 실질적인 문제를 해결할 수 없어 결국 얼굴을 맞을 수밖에 없다. 어떻게 생각하세요?