圖1洞穴之謎
壹。案件審查
案件本身的構成並不復雜，作者賽博（Peter
Sube）發明了壹個食人案。由於山體滑坡，壹支五人探險隊被困在洞穴中，短時間內無法獲救。為了生存，其中壹名玩家A建議可以通過抽獎吃掉壹個人來維持生命。就在抽簽之前，玩家A收回了自己的意見，其他四人仍然堅持抽簽，並抽到了玩家A作為受害者。四名獲救者因謀殺罪被判處絞刑。之後，提交人進壹步捏造最高法院的判決，向五名法官提出上訴。在這些穿著黑袍戴著假發的法官的討論下，出現了14條不同意見。
圖2案例回顧
二、案例分析
人們通常對法律有兩種矛盾的感覺。壹方面，人們希望它是客觀和中立的，不受輿論的影響。另壹方面，人們認為法律是為人服務的，應該聽取社會的意見並及時修復。
書中的法官從各個角度分析了這個案件，答案五花八門。例如，如果生命高於壹切，這些人活著是否合法？為了自己的生命吃掉別人，自我保護和故意傷害誰優先等等。為了理清邏輯關系，邊肖特意用iMindMap制作了壹張思維導圖，方便大家理解。
圖3案例分析
從文中唐定法官的道德和法律角度來看，饑餓不能成為偷竊食物的理由，怎麽能成為殺人並吃掉食物的理由呢？壹個人是否可以為了避免因偷壹塊面包而被監禁而甘願餓死，我說不準。如果探險隊的幸存者知道他們的行為會被法律視為“殺人犯”，他們很可能會再等幾天再執行殺人計劃。在此期間，救援行動很可能會成功；然而，唐定法官認為，將他們的行為認定為謀殺只能在壹定程度上推遲他們的行動，但這無法消除。因此，唐定法官更傾向於判有罪！
書中的十四種觀點實質上是西方各種學派法律思想的碰撞。在通過iMindMap明確了每位法官的意見後，邊肖覺得對人性的定義不能掉以輕心。
同時，邊肖也希望每個人都能通過自己的獨立思考提出第15號意見！如果妳有不同的觀點，可以在iMindMap中提出來，並制作思維導圖與朋友討論。同時，iMindMap中還有許多模板等待您參與邏輯思維。
圖4iMindMap軟件界面
第三，我的讀書筆記
法律、道德、正義和人情幾千年來壹直困擾著古今哲學家。作者Saber的這本經典著作通過壹個虛擬案例反映了當代法律的主要思潮，並以簡單的文字將復雜而深刻的法律哲學帶出古今法律問題。這是任何對法律研究感興趣的人必讀的書。
盡管美國法律和中國法律之間存在相當大的差距，但洞穴之謎比法律條款更容易理解，對普通讀者更具吸引力。這本書對於普通公眾和法律專業人士來說都是壹本優秀的法律教科書。
以上是邊肖用思維導圖做的讀書筆記。容易理解嗎？思維導圖iMindMap中文官網上有很多實用教程，妳可以去看看。