우리나라 형사소송법은 공안기관이나 인민검찰원이 범죄나 범죄 용의자를 발견하면 입건하여 수사해야 한다고 규정하고 있다. 공안기관이 수사하지 않고 입건해야 하는 사건에 대해 인민검찰원은 법률감독을 통해 공안기관에 범죄 수사를 촉구해야 한다. 범죄 사실이 분명하고 증거가 충분한 사건에 대해 공안기관은 검찰에 이송해 기소를 심사하고 검찰원이 공소를 제기하고 인민법원이 유죄 판결을 내려야 한다.
둘째, 형사소송 목적의 또 다른 측면은 인권 보호이다. 범죄를 단속하여 국민의 권리를 범죄자로부터 보호하는 것 외에 형사소송에서의 인권 보호는 주로 다음을 가리킨다.
(1) 범죄 용의자, 피고인, 피해자 등 당사자 및 기타 소송 참가자의 소송 권리를 충분히 존중하고 행사한다.
(2) 무고한 사람들이 범죄 수사와 처벌을받지 않도록 보장한다.
(3) 유죄자가 공정한 처벌을 받도록 보장한다.
위의 세 가지 점 중 첫 번째 점은 소송 과정에서 출발하고, 두 번째와 세 번째 점은 결과에서 출발한다. 소송 과정에서 소송 참가자의 권리를 보장해야만 소송 결과에 대한 인권 보장을 실현할 수 있다. 그러나 범죄 수사 과정에서 특수국가기관은 자각적으로 직권을 초월하고 직권을 남용하여 소송 참가자의 권리, 특히 범죄 용의자, 피고인의 권리를 침해하는 경우가 많다. 사법정의를 심각하게 손상시킨다.
이 때문에 세계 각국의 형사소송법은 인권 보장을 위한 각종 원칙, 제도, 절차를 규정하고 있다. 중국 형사소송법도 마찬가지다. 그것은' 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하는 임무' 를 규정하고 있을 뿐만 아니라, 인민법원의 법 판결 없이 어느 누구도 유죄로 인정해서는 안 되는 소송 원칙을 규정하고, 변호권, 소송 당사자의 권리와 보호를 규정하고 있다. 또한 인권을 보장하는 일련의 원칙, 제도 및 절차도 규정하고 있다.
법률은 시민의 의무를 규정하는데, 근본적으로 시민의 권리를 더 잘 보호하기 위해서이다. 형사소송은 범죄를 처벌하는데, 근본적으로 국민을 보호하고 인권을 지키기 위해서이다. 그러나 형사소송을 소홀히 해서 범죄를 처벌해서는 안 된다. 형사소송은 범죄의 존재 전제하에 진행되기 때문에 조사해야 하기 때문이다. 물론, 우리는 인권 보장을 약화시키고 희생하는 대가로 범죄 폭로와 처벌의 효과를 추구하고 강화할 수 없다.
결론적으로, 범죄 처벌과 인권 보장은 형사소송법 목적의 두 방면의 대립통일을 구성한다. 둘 다 똑같이 중시하며 한쪽을 일방적으로 강조하고 다른 쪽을 소홀히 해서는 안 된다. 범죄 처벌과 인권 보호는 유기적으로 결합되어야 한다.