1.根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第二十六條規定，勸酒者致人受傷、死亡的，勸酒者必須符合以下四個條件，勸酒者或請客者將構成侵權。即:壹是存在強行勸酒行為；二是飲酒人有主觀故意或主觀過錯；第三，飲酒者有危害後果，如酒精中毒，因酒精導致死亡或受傷或殘疾；第四，損害結果與勸導行為之間存在因果關系。

第二，責任類型。

在因飲酒引起的人身損害賠償糾紛中，原則上由妳負責。因為只有妳自己知道妳能喝多少，根據妳的心情、狀態和環境，壹個人的酒量也會發生變化，別人無法判斷。當妳不能把握或犯錯誤時，妳應該承擔後果。但是，在以下四種情況下，飲酒者應承擔賠償責任。

1.強行勸說。酒桌上可能會出現類似的話:“今天壹定要喝，不喝就走不了！”作為飲酒者，如果在飲酒過程中有明顯的強迫行為，如故意飲酒、言語威脅、刺激對方、拒絕飲酒等。，只要主觀上存在過錯，此時，“飲酒人”就應對損害後果的發生承擔壹定的過錯責任。這種勸酒還應包括在對方醉酒、無意識、無自制力的情況下勸酒的行為。

2.明知對方不能喝酒。在飲酒造成死亡等損害後果的情況下，“飲酒人”是否應當承擔過錯責任，應以其是否知道對方的身體狀況為標準。如果“飲酒人”不知情，在勸酒少量的情況下，對方誘發疾病，此時飲酒人無需承擔過錯責任。但根據《民法通則》中的公平責任原則，如果法院判決“飲酒人”承擔部分賠償責任也是合理的。然而，有些人認為只要飲酒是損害的原因，無論“飲酒者”是否知道對方的身體狀況不能喝酒，壹旦有勸他喝酒的強迫行為，他就應該承擔責任，但如果他知道這壹點，責任就更大了。

3.未能安全救助醉酒者。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制力，並且意識不清，無法控制自己的行為，飲酒者沒有將他送往醫院或安全地送他回家，或者在合理的時間內對他的照顧是不夠的（例如家裏沒有人）。這時如果發生意外，飲酒者也要承擔壹定的責任。

4.酒駕不勸阻。在明知對方酒駕而不勸阻的情況下，壹旦發生事情，飲酒者可能要承擔壹定的責任。但是，如果對方不聽勸阻，飲酒者可以免責。同樣，在明知對方醉酒、語無倫次、不省人事的情況下，飲酒人應當勸阻其飲酒，如能勸阻則承擔相應責任。但在其他情況下，飲酒者沒有義務勸阻。

關於酒後駕車是否應該被勸阻，壹些人認為飲酒者應該承擔責任，不管他們是否阻止它，只要這種預防沒有效果並導致有害後果。筆者認為，為了自己和他人的人身安全和家庭幸福，為宴席的主人、飲酒者、提供飲酒場合的人和由飲酒者開車的人設定壹項義務是合理的:制止司機飲酒和制止飲酒者開車。司機自己不應該酒後開車，如果他想開車，他也不能喝酒。我們必須嚴格區分酒後駕車。只有嚴格區分，才能徹底防止對生命財產造成巨大危害的酒駕現象。