이런 견해는 불합리하다. 구이저우의 한 남자가 백김치 봉지를 팔아서 9 원밖에 안 된다. 그리고 그녀는 방금 가방 몇 개를 팔기 시작했다. 그는 가공 공장도 없고 가게도 없다. 그는 집에서 만든 백김치가 맛있어서 먹을 수 없다고 생각하여 플랫폼에서 팔고 싶었다. 가격이 높지 않아 9 위안에 불과하다. 그러나 일부 불량한 위조자들은 3 무제품을 이유로 그 남자에게 불만을 제기하고 그에게 1000 원을 청구했다. 이 일 자체는 불합리하다.

첫째, 법과 규정의 관점에서. 법에 따르면 김치 등 농산물은 농업급 농산물에 속하고 초급 농산물은 3 무제품 범위에 속하지 않기 때문에 남자에게 1000 원을 주장하는 것은 불법이다. 김치 등 농산물은 3 무제품 범위에 속하지 않는다고 법으로 규정하고 있기 때문이다.

둘째, 우리는 도덕적 차원에서 봅니다. 이런 주장도 불합리하다. 우선 9 원짜리 백김치를 파는 게 더 화끈해요. 그녀는 평범한 상인이 아니다. 그녀는 70 대 구이저우의 일반인이다. 그녀는 직업 보균자가 아니다. 그는 단지 집에서 백김치가 많다고 생각했을 뿐, 이 가격으로 좀 팔 수 있다. 그는 플랫폼에서 제품을 판매하는 데 필요한 수속이 무엇인지, 자신의 행동이 자신에게 얼마나 큰 위험을 가져올지 모른다. 그래서 그는 구매자가' 3 무제품' 이라는 이유로 감독관에게 1000 원을 배상해 달라고 고소했다는 것을 알았을 때, 9 원 9 1 가방밖에 없어서 몇 봉지만 팔았지만/KLOC 를 배상해야 했기 때문에 억울했다. 이른바 직업 가짜 사람들이란 인터넷 청결을 이유로 도덕적 한계를 깨는 일을 하고 있다.

법적 측면과 도덕적 차원에서 모두 불합리하다. 제품에 문제가 있다고 생각되면 판매자와 소통할 수 있고 반품할 수 있다. 세 가지 상품을 이유로 판매자를 고소할 필요가 없다. 바이어의 행동은 전형적인 성실한 사람을 괴롭히는 것과 같다. 왜냐하면 일반적인 3 무제품과 합법적인 3 무제품은 차이가 있기 때문이다. 구매자가 법률 조항을 잘 알고 있기 때문에 그는 성실한 사람을 괴롭히는 목적을 가지고 간 것이 분명하다.