네티즌: 부부가 서로 증언할 수 있습니까? -뉴스 배경: 최근 난징. 그러나 이 사건을 목격한 또 다른' 복면 도둑' 은 이미 소니를 쳤고,' 살인자' 의 남편만이 본 사건에 대해 증언할 수 있다! 그래서 문제가 생겼습니다. 이명 (남편) 은 공안요원에게 알려졌습니다. 왜냐하면 장영과 부부관계이기 때문입니다. 법에 따르면 부부간에 서로 증언할 수 없고, 이명의 증언은 법원에 의해 합법적이고 유효한 증거로 사용될 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 피해자였던 이명 부부는 눈물을 흘리려 했다. 분명히 말하기 어렵다. 유효한 증거가 없다면 장영은 사법기관의 재판에 직면할 가능성이 높다는 뜻이다. 법박사: 우리나라 현행법은 금지하지 않은 것으로 알려졌다. 법에 따르면 사건 관련 상황을 아는 사람은 사법기관의 문의를 받거나 법원에 소환되어 사건 상황을 확인할 의무가 있다. 부모, 배우자, 자녀, 형제자매 및 해당 기관과 같은 당사자와 특별한 관계가 있더라도 증인으로 증언을 할 의무가 있다. 물론, 증인이 제공한 증언은 여러 가지 주관적이고 객관적인 요인의 영향을 받을 수 있으며, 진실과 거짓이 있을 수 있다. 특히 당사자의 배우자, 자녀 또는 사건 당사자와 일정한 관계가 있는 다른 사람에 대한 증명은 인민법원이 중시해야 할 뿐만 아니라 경신하지도 못하며, 그 증명의 유효성과 강도를 선별해야 한다. 만약 증인이 법정에 위증을 한다면, 그는 법적 책임을 질 것이다. 이 때문에 최고인민법원은' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 69 조에서 "한 당사자나 그 대리인과 이해관계가 있는 증인이 낸 증언은 사건 사실을 단독으로는 인정할 수 없다" 고 규정했다. 각 측은 우리나라의 사법실천에서 부부가 서로 증언하는 것은 완전히 가능하고 게임의 규칙을 위반하지 않는다고 말한다. 그러나 외국에는 선례가 있어 부부가 이해관계가 있어 서로 증언하는 것을 허용하지 않는다. 난징 대학교 법학 교수, 유명한 변호사 장효령이 말했다. 이번 사건에서 피해자는 장영의 집에서 살해되었다. 법원은 다음과 같은 사실을 규명하기 어렵지 않다. 장영 부부는 피해자와 전혀 알지 못하며 주관적으로는 고의로 피해자를 죽일 수 없다. 장영이 그의 집을 범죄 현장으로 선택한 것은 상식에 어긋난다. 다른 사람들은 사건 현장이 복면인에게 약탈당하고, 이명과 몽면인이 싸우는 등 흔적을 남기지 않을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 복면인이 장영가에 데려온 도구는 이명과 그의 아내의 진술과 함께 비교적 완전한 증거사슬을 형성할 수 있다. 한 법률가는 장영의 남편이 그의 아내를 위해 증언할 수 있다고 생각한다. 검찰원이 기소자로서 장영의 유죄 (과실살인) 를 인정한다면, 검찰은 그가 유죄라는 확실한 증거를 내놓아야 한다. 당사자가 관련 자료를 제공하여 무죄를 증명하고 검찰이 반박할 수 없는 경우 법원은 당사자가 이미 정당방위를 했다고 판단해야 한다. 동남대 법학과 형법 전문가 맹홍 교수는 장영이 본 사건에서 유죄라고 생각한다.